[ID CC-CC2023] Запрет переноса между определенными парами символов

[Фед]

Добрый день.
В тексте, над которым работаю, есть много заимствованных слов со специфическими сочетаниями звуков и дифтонгов (нпр., АУ, ГХ и т.д.). Можно ли сделать так, чтобы между указанными парами символов не производился перенос слов? Максимум, до чего я додумался, это вставить между ними самый тонкий неразрывный пробел, но это не правильно.

 

[Любимцев]

если речь идет о словах, то есть символ запрета переносов (тот же, что и мягкий перенос, но перед словом — Ctrl+Sh+- )
И их можно внести в пользовательский словарь

 

[offsign]

Могу предложить (тоже не идеальный, но вроде работающий) вариант: вставить между парами символов 0x200C (~j) "Без соединительного элемента"/"Не принятый"/"Non-Joiner" с символьным атрибутом неразрывности ("Без переносов").

 

[Любимцев]

0x200C

это на каком языке...?
Тогда уж выделить эту пару и назначить ей No Break

 

[offsign]

это на каком языке...?
Тогда уж выделить эту пару и назначить ей No Break

А выделенная пара с No Break, к сожалению "приклеится" как к предшествующему, так и последующему символу.

 

[Любимцев]

"приклеится" как к предшествующему, так и последующему символу

может так и надо, ТС Кастанеда об этом ничего не писал...
И что нам дает знание юникодного символа?

 

[RIKITIKI]

Может эти пары (дифтонги) добавить в словарь переносов Hunspell?

 

[offsign]

может так и надо, ТС Кастанеда об этом ничего не писал...
И что нам дает знание юникодного символа?

Например возможность ввода с клавиатуры в (почти) произвольном текстовом редакторе, возможность обработки текста до помещения в верстку, возможность использования нотации x{200C} для скрипта FindChangeByList... Справочная информация.

 

[Любимцев]

возможность использования нотации x{200C} для скрипта FindChangeByList

так вот может именно это ТС и нужно?

 

[offsign]

так вот может именно это ТС и нужно?

Может быть, но мы, в том числе, достоверно не знаем могут ли (а если могут, то должны ли) эти дифтонги образовывать лигатуры... Поэтому вариант не идеальный.

 

[Фед]

Попробовал "Non-Joiner" - на его месте слово все равно переносится. Я так понял, что это символ для избегания лигатуры, но не переноса.
В моем случае лигатуры не важны, главное чтобы переносы не разбивали слова в средине дифтонга.

 

[Любимцев]

лигатуры

речь вроде о заимствованных словах...

слово все равно переносится

Вы толком то поясните, что нужно?

 

[offsign]

Попробовал "Non-Joiner" - на его месте слово все равно переносится.

На "Non-Joiner" и с символьным атрибутом неразрывности ("Без переносов") все-равно переносится?

 

[Фед]

В идеале прописать сочетания символов, между какими не было бы вообще переносов в тексте. Можно в ущерб остальному тексту. Наборы звуков специфические, и они не часто встречаются в русских словах.

 

[Фед]

На "Non-Joiner" и с символьным атрибутом неразрывности ("Без переносов") все-равно переносится?

Посмотреть вложение 165675

Спасибо! Теперь я понял, что вы имели ввиду - так сработало. Попробую прописать это в GREP.

 

[offsign]

Если Non-Joiner уже задействован для других целей, то вместо него для русского текста можно использовать Discretionary line break/ "Дискреционный разрыв строки" (Unicode: 0x200B - ZERO WIDTH SPACE [ZWSP]). Тоже с атрибутом "Без переносов". И именно для русского текста, потому как поведение неразрывности Discretionary line break зависит от атрибутов языка и лигатур.