Igor Bon сказал(а):
Смотря как считать, но считать разрешение изображения отталкиваясь от расстояния просмотра правильно. Если точнее, то основываясь на "разрешении" человеческого глазаКомпьютерные люди уже и зрение хотят дискретизировать.aspirin сказал(а):
При чем тут компьютерные люди? В науку не верите? Кстати Human eyes resolution можно вполне найти в интернете.maxw сказал(а):
maxw сказал(а):На самом деле все проще. Как-то готовил на плоттер (Xerox Vivagrafx)
Заказ от РА, получен на фрилансе. Где будет печататься не известно. В каком городе или даже стране не то что в какой конторе-Moh- сказал(а):
Кого там спрашивать? Менеджера? Дали примеры старых работ. В разрешении 50 dpi уменьшеные в 10 раз. Исходя из этого тоже сделал 50 dpi тем более что фото все равно не тянули даже на такое разрешение.
"Якобы" потому, что расчёты не доводят до конца - в итоге посчитав необходимый и достаточный размер растровой ячейки приравнивают это значение к разрешению файла - один цветной пиксель изображения для формирования растровых ячеек для всех красок (в офсете это растровая розетка, в цифре также растровые ячейки красок разносятся в "пространстве" ) - мало (1,5-2 пикселя надо). И совершенно не принимается во внимание, что у разного оборудования разные размеры растровой ячейки,а по уму по этим расчётам необходимо ещё подобрать подходящее оборудование- что никто и никогда не делает, а печатается там где удобно (привычно, дешевле, по знакомству, по опыту предыдущего сотрудничества и т. д.), и подходит ли размер растровой ячейки к полученным расчётам никто не озадачивается. В итоге польза от таких расчётов нулевая.aspirin сказал(а):почему "якобы"?
Igor Bon сказал(а):
Люди, которые принимают плакаты 3 на 6 метра в помещении, рассматривая их с растояния 50-100 см никогда не встречались?maxw сказал(а):
Это я и сам понять могу.
