Harlequin 8.1 Raster PDF

  • Автор темы Автор темы tim1
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
T

tim1

Участник
Топикстартер
Сообщения
5
Реакции
0
Кто-нибудь использует данный плагин для вывода на стороне пленок (CTP)
Очень мне TrapPro в Арлекине нравиться
(было время во внутреннем формате рипа возили, но тут привязка к версии рипа + калибровка)
Естественно интересует Contone на 2400 dpi
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF


Не по теме:
Это не вопрос, а анамнез.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Вопрос в том, какие проблемы могут возникнуть при данной схеме вывода?
(ну естественно кроме большого объема файлов)
Пантоны в этом варианте, как я понимаю, поддерживаются (в отличии от TIFF-IT)
Можно поподробней о Grayscale TIFF?
Спасибо
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

tim1 сказал(а):
Вопрос в том, какие проблемы могут возникнуть при данной схеме вывода?
(ну естественно кроме большого объема файлов)
Пантоны в этом варианте, как я понимаю, поддерживаются (в отличии от TIFF-IT)
Можно поподробней о Grayscale TIFF?
Спасибо
Нажмите, чтобы раскрыть...

Проблема только выяснить - поддерживает ли РИП, на котором вы выводить собираетесь Grayscale TIFF, или, как правильно заметил igors, только PS и PDF. А так все совершенно банально, каждая сепарация выводится халекином в Grayscale TIFF нужного разрешения, пантоны по барабану, все сепарации одинаково серые, о калибровке и растрировании заботится выводящая сторона. Естественно, придется им говорить, какой TIFF под каким углом растра выводить.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

_MBK_ сказал(а):
пантоны по барабану
Нажмите, чтобы раскрыть...
Расшифрую для ТС: смесевые выведутся, как закажете — или остануться, или преобразуются в триаду все, или преобразуются выборочно (по именам). Можно и переназначать один смесевый на другой. Весь джентльменский набор операций "управления цветоделением" присутствует.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Насчет Grayscale TIFF
В качестве выводного устройства - TIFF, CMYK Separation (Contone)
На выходе получаем 4 Grayscale 8 bit TIFF (если CMYK)
Я правильно понял?
Разрешение какое посоветуете для растеризации 3000 dpi (175 lpi)?
Тифы громадные конечно получаюся :(
Из Raster PDF файл значительно меньше (сжатие наверно прописано)
Надо с пантонами еще попробовать
Спасибо за ответ
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Да, правильно поняли.
Разрешение ставить такое точно, какое на выводном аппарате, где выводить будете. Обычно или 2400 или 2540 dpi.
По поводу размера - что мешает TIFF компрессию установить? Уточнить, опять же, поддерживается или нет. LZW, например, его практически все поддерживают. В PDF такие же алгоритмы компрессии, так что по размеру то на то и выйдет.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Так и несмог заставить нормально работать TrapPro с Feather Step в harlequin 8.1
Raster PDF работает нормально, но без треппинга он мне ненужен :(
Пока останусь на 7.1r2 с выводом в Grayscale TIFF с LZW компрессией
(в имени файла можно прописывать название краски <colorname>, ну и так далее)
Всем спасибо :)
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Я не поленился, проверил, обычная журнальная полоса А4, цмиковый contone tiff, LZW, 2400, из арлекина весит 600 Мб. Вы соображаете вообще, что придумали? Попробуйте прислать на вывод десяток хотя бы полуформатных спусков таких. Не говоря -- "придется им говорить, какой TIFF под каким углом растра выводить". М-да. Ну-ну.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

1998 сказал(а):
Я не поленился, проверил, обычная журнальная полоса А4, цмиковый contone tiff, LZW, 2400, из арлекина весит 600 Мб. Вы соображаете вообще, что придумали? Попробуйте прислать на вывод десяток хотя бы полуформатных спусков таких. Не говоря -- "придется им говорить, какой TIFF под каким углом растра выводить". М-да. Ну-ну.
Нажмите, чтобы раскрыть...


Не по теме:
Что сегодня все такие на меня агрессивные, жара действует что ли?
Это не я придумал, посмотрите заголовок темы. Человеку надо было растровый PDF- как Вы думаете, сколько он весить будет? Тем более, до этого они вообще отдавали битовую карту на вывод. Пусть лучше уж Grayscale TIFF - правильнее будет.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Ну да есть сложности :(
Причем когда возили в PGB (внутренний формат), все было намного проще
PGB очень хорошо жался и риповать его ненадо - сразу на пленку
И конечно душевное спокойствие (там даже повернуть нельзя и зеркалку не сделать :) )
Grayscale TIFF конечно монстроидальный (8 bit все таки)
Насчет Raster PDF, попробуйте туже полосу вывести - результат Вас удивит
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Raster PDF - формат значительно менее устойчивый, чем TIFF. Начать с того, что при перериповании растровые данные внутри него перемасштабируются в любом случае, даже если разрешение у них такое же, что и на выводном устройстве - ошибка накапливается. А TIFF при совпадении разрешений, скорее всего, выведется как есть. По поводу монструозных размеров файла - повторяю, если подобрать алгоритм компрессии (а они стандартные, если, конечно, JPEG не использовать) то размеры TIFF и PDF будут одинаковые.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

_MBK_ сказал(а):
Raster PDF - формат значительно менее устойчивый, чем TIFF. Начать с того, что при перериповании растровые данные внутри него перемасштабируются в любом случае, даже если разрешение у них такое же, что и на выводном устройстве - ошибка накапливается.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Нельзя ли увидеть пример, иллюстрирующий столь неочевидный тезис?
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

_MBK_ сказал(а):
Начать с того, что при перериповании растровые данные внутри него перемасштабируются в любом случае, даже если разрешение у них такое же, что и на выводном устройстве
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вы просто не делали такого никогда.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Кто главный гуру в синтаксисе постскрипта? Поправьте меня, если я неправ.
Насколько я помню, в PS и PDF растровый битмап описывается координатами крайних точек и, собственно растровыми данными. То есть, растровые данные "впихиваются" в прямоугольник с нецелочисленными координатами - разрешение нигде явно не фигурирует а вычисляется в процессе растрирования.
Это сильно бросается в глаза, когда импортируешь растровый PDF, скажем, в корел. Разрешение импортированного битмапа отличается от исходного на 1-2 dpi именно из-за ошибки округления.
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Теперь осталось догадаться, зачем? например, Open Conneсt для РИПов сделан?
 
Ответ: Harlequin 8.1 Raster PDF

Не понял смысла последней реплики. Я в чем-то неправ?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ