Чья полоса лучше?
- Автор темы lunatik
- Дата начала
- Статус
Ответ: Чья полоса лучше?
заголовок со второй поставить на первую. остальное на первой оставить как есть - рулит.
заголовок со второй поставить на первую. остальное на первой оставить как есть - рулит.
Ответ: Чья полоса лучше?
lunatik, Вы попробуйте сделать иначе. Внесите изменения в свою полосу,
которые я Вам предложил сделать и покажите свой исходник и исправленный вариант.
Тогда объективнее будет. Я полосу делал не имея Ваших шрифтов в частности заголовочного и текстового, поэтому полоса воспринимается иначе. Или скинте мне свои два шрифта...
lunatik, Вы попробуйте сделать иначе. Внесите изменения в свою полосу,
которые я Вам предложил сделать и покажите свой исходник и исправленный вариант.
Тогда объективнее будет. Я полосу делал не имея Ваших шрифтов в частности заголовочного и текстового, поэтому полоса воспринимается иначе. Или скинте мне свои два шрифта...
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Чья полоса лучше?
Впрочем из этого поста будет ясно почему он такой и только такой. Увы.
Честно говоря подзаголовок дожен быть намного короче 1-3 строки и тогда он смотрится нормально. Уж такой дали. В условиях цейтнота я не стал качать права.
Верхний колонтитул мне что-то смутно напоминает. Журнал "Эксперт" вроде бы...
С этим я готов согласиться. Заголовок выглядит лучше.Druha сказал(а):
Впрочем из этого поста будет ясно почему он такой и только такой. Увы.
Честно говоря подзаголовок дожен быть намного короче 1-3 строки и тогда он смотрится нормально. Уж такой дали. В условиях цейтнота я не стал качать права.
Верхний колонтитул мне что-то смутно напоминает. Журнал "Эксперт" вроде бы...
- Сообщения
- 1 337
- Реакции
- 485
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Чья полоса лучше?
Речь не об них это раз а во-вторых... Эффекты на 2-й... уй. Ну разве что за стеб сойдут. Нет ну конечно у leonardo не было исходников... Хотя это всего лишь два клипартовских фото с размытой маской. Просто к содержанию статьи подходят. Вкратце - "не в деньгах счастье, забей и получай удовольствие"
Да уж. Фотки лучше не трогатьgizm сказал(а):
Речь не об них это раз а во-вторых... Эффекты на 2-й... уй. Ну разве что за стеб сойдут. Нет ну конечно у leonardo не было исходников... Хотя это всего лишь два клипартовских фото с размытой маской. Просто к содержанию статьи подходят. Вкратце - "не в деньгах счастье, забей и получай удовольствие"Ответ: Чья полоса лучше?
Я хотел бы напомнить, что первоначально автор писал, что ему НЕ ВАЖЕН дизайн. Ему важно узнать мнение с точки зрения журнальной верстки.
Я расписал ошибки и для наглядности сделал полосу, на которой можно было бы посмотреть, что в частности я имел ввиду и как можно сделать уравновешивание тексто-графических элементов. По существу "набросок" той же исходной полосы (у меня не было шрифтов исходника) и за каким-либо "дизайном" я не гнался...
НО!
Однако lunatik, после обсуждения, решил сравнить "дизайн" полос...
Если кому то интересно узнать, как бы я лично сделал эту полосу, то я бы сделал ее вот так. Линейки везде двойные - приблизьте.
=======
lunatik, обратите внимание, как может выглядить Ваш текст при том же шрифте, но с уравновешанными междусловными пробелами.
Я хотел бы напомнить, что первоначально автор писал, что ему НЕ ВАЖЕН дизайн. Ему важно узнать мнение с точки зрения журнальной верстки.
Я расписал ошибки и для наглядности сделал полосу, на которой можно было бы посмотреть, что в частности я имел ввиду и как можно сделать уравновешивание тексто-графических элементов. По существу "набросок" той же исходной полосы (у меня не было шрифтов исходника) и за каким-либо "дизайном" я не гнался...
НО!
Однако lunatik, после обсуждения, решил сравнить "дизайн" полос...
Если кому то интересно узнать, как бы я лично сделал эту полосу, то я бы сделал ее вот так. Линейки везде двойные - приблизьте.
=======
lunatik, обратите внимание, как может выглядить Ваш текст при том же шрифте, но с уравновешанными междусловными пробелами.
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Чья полоса лучше?
Тогда дизайн фотки не надо было трогать вообще. Извините вы ее только испортили. Да и все остальное не впечатлило. В т.ч. последний пдф. Особенно он. Я хотел обсудить верстку поэтому выкладывал еще несколько текстовых полос. Но раз уж вы так привязались именно к этой... Да обсуждение скатилось в дизайн. Я не считаю себя кулдезигнером, но вы меня утешили Еще не все потеряно значит. А я уж думал что совсем утратил занимаясь версткой всякой макулатуры вроде газет объявлений и рекламных буклетов.
Позволю себе выложить ваш последний файл в jpg для наглядности. Честно говоря я не ждал что вы возьметесь ее переверстывать. Мог и исходник выложить. Ну вот шрифты допустим. http://filesurf.ru/25164/Fonts.rar.html
Тогда дизайн фотки не надо было трогать вообще. Извините вы ее только испортили. Да и все остальное не впечатлило. В т.ч. последний пдф. Особенно он. Я хотел обсудить верстку поэтому выкладывал еще несколько текстовых полос. Но раз уж вы так привязались именно к этой... Да обсуждение скатилось в дизайн. Я не считаю себя кулдезигнером, но вы меня утешили
Еще не все потеряно значит. А я уж думал что совсем утратил занимаясь версткой всякой макулатуры вроде газет объявлений и рекламных буклетов.Позволю себе выложить ваш последний файл в jpg для наглядности. Честно говоря я не ждал что вы возьметесь ее переверстывать. Мог и исходник выложить. Ну вот шрифты допустим. http://filesurf.ru/25164/Fonts.rar.html
Ответ: Чья полоса лучше?
Первый вариант лучше. за исключением пары моментов: колонтитул и правда вялый. Нафиг он тогда нужен? Начало текстового блока набирать с абзацным отступом совсем не обязательно. Тире, кстати, я (по личному совету Брингхерста
набираю в 80% от длинного (Alt+0151). И вашим и нашим, что называется .
Ну и с заголовком бы поработал, если на это есть время.
Второй вариан просто рвёт глаз, т.к. динамика у полосы нелогичная и, если так можно выразиться, истеричная.
Про жидкие строки, получившиеся в результате повышения удобочитаемости, я лучше помолчу.
Первый вариант лучше. за исключением пары моментов: колонтитул и правда вялый. Нафиг он тогда нужен? Начало текстового блока набирать с абзацным отступом совсем не обязательно. Тире, кстати, я (по личному совету Брингхерста
набираю в 80% от длинного (Alt+0151). И вашим и нашим, что называется .Ну и с заголовком бы поработал, если на это есть время.
Второй вариан просто рвёт глаз, т.к. динамика у полосы нелогичная и, если так можно выразиться, истеричная.
Про жидкие строки, получившиеся в результате повышения удобочитаемости, я лучше помолчу
.Ответ: Чья полоса лучше?
Lunatik, моя полоса намного грамотнее сделана, чем Ваша
http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=32982
и именно с точки зрения журнальной верстки. В плане оформления
она высоко индивидуальна (в частности колонтитул), а это значит,
что она запомнится многим.
Если Вас устраивают неравномерные междусловные пробелы в Вашей полосе (в строках), левофлаговая выключка с дырой справа и колонтитул, который повторяется во многих изданиях, то можете
радоваться, Вы своей цели достигли... Банальность у нас везде приветствуется. А где индивидуальность полосы?
lunatik сказал(а):Тогда дизайн фотки не надо было трогать вообще. Извините вы ее только испортили. Да и все остальное не впечатлило. В т.ч. последний пдф. Особенно он. Я хотел обсудить верстку поэтому выкладывал еще несколько текстовых полос. Но раз уж вы так привязались именно к этой... Да обсуждение скатилось в дизайн. Я не считаю себя кулдезигнером, но вы меня утешили
Позволю себе выложить ваш последний файл в jpg для наглядности. Честно говоря я не ждал что вы возьметесь ее переверстывать. Мог и исходник выложить. Ну вот шрифты допустим. http://filesurf.ru/25164/Fonts.rar.html
Lunatik, моя полоса намного грамотнее сделана, чем Ваша
http://forum.rudtp.ru/attachment.php?attachmentid=32982
и именно с точки зрения журнальной верстки. В плане оформления
она высоко индивидуальна (в частности колонтитул), а это значит,
что она запомнится многим.
Если Вас устраивают неравномерные междусловные пробелы в Вашей полосе (в строках), левофлаговая выключка с дырой справа и колонтитул, который повторяется во многих изданиях, то можете
радоваться, Вы своей цели достигли... Банальность у нас везде приветствуется. А где индивидуальность полосы?
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Чья полоса лучше?
Выбрал первый. Вариант сыроватый, но смотрится нормально, глаз и мозг при чтении страницы особо не напрягает. Во втором особенно не понравилось скомканность какая-то, центрирование, дыры в тексте и резание заголовка полосами + сам заголовок покаршен так, что певая часть выпадает. Вариант поста №11 рассматривать даже не захотелось. Очень кумачёвый транспорант сверху.
И у вас во всех случаях коллаж над заогловком абсолютно никак не затрагивает проблему бизнесмена в гламуре, и от этого эффектность заголовка падает, как бы его не крутили. Странно что вам графика в верстке побоку - она же важна очень.
Если уж пытаться сделать очень индивидуально-запонимающуюся статью из прямоугольной фотки, заголовка, текста и условия строгого дизайна страницы - то надо делать всё, чтобы фотка была эффектной. Остальное будет в любом случае вариантом банальности, который когда-либо использовался и используется миллионами журналов. Если хотите выделяться колонтитулами - то что-то радикально-запоминающееся новое (и одновременно классное) в колонтитулах не придумаешь.
Выбрал первый. Вариант сыроватый, но смотрится нормально, глаз и мозг при чтении страницы особо не напрягает. Во втором особенно не понравилось скомканность какая-то, центрирование, дыры в тексте и резание заголовка полосами + сам заголовок покаршен так, что певая часть выпадает. Вариант поста №11 рассматривать даже не захотелось. Очень кумачёвый транспорант сверху.
И у вас во всех случаях коллаж над заогловком абсолютно никак не затрагивает проблему бизнесмена в гламуре, и от этого эффектность заголовка падает, как бы его не крутили. Странно что вам графика в верстке побоку - она же важна очень.
Если уж пытаться сделать очень индивидуально-запонимающуюся статью из прямоугольной фотки, заголовка, текста и условия строгого дизайна страницы - то надо делать всё, чтобы фотка была эффектной. Остальное будет в любом случае вариантом банальности, который когда-либо использовался и используется миллионами журналов. Если хотите выделяться колонтитулами - то что-то радикально-запоминающееся новое (и одновременно классное) в колонтитулах не придумаешь.
Ответ: Чья полоса лучше?
Здесь происходит не объективная сравнение. Вы сравниваете Исходник с правкой.
Предлагаю сравнение сделать здесь - у него своя полоса, у меня своя:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=32809
Здесь происходит не объективная сравнение. Вы сравниваете Исходник с правкой.
Предлагаю сравнение сделать здесь - у него своя полоса, у меня своя:
http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=32809
- Статус