Торгер с его DCamProf озаботился порождением колориметрически точного (насколько это возможно, с учётом выполнимости или отсутствия таковой критерия Лютера-Айвса и проч.) DCP-профиля, с возможностью
факультативно (и
управляемо - решение за создателем профиля, Вами, и
понимаемо - есть исходник, документация, протестировано нами пользователями) ввести в него преобразования для достижения перцептуального сходства. Именно для колориметрического захвата произведений искусства, чем Торгер тоже, помимо прочего, занимается, если мне не изменяет память. Попробуйте приблизиться к колориметрической точности, напр., с DCP-профилями Adobe и ACR - я взвыл. Даже если колориметрически точный захват не требуется, всё равно удобнее начинать с понятных цифр и работать понятными рычагами, чем дёргать зоопарк движков с часто не имеющими физического смысла параметрами.
Размер (зря, что-ли, даже стандартных наблюдателей CIE есть, как минимум, на 2 и 10 градусов), условия просмотра, проч. будут влиять - есть
сама захватываемая сцена, а есть
изображение сцены в другой сцене, которые мы и наблюдаем.
Смысл "правильного" профиля и его создания посредством DCamProf - получить колориметрически точную копию сцены и лишь
затем осмысленно и
мотивированно принимать решения о дальнейших преобразованиях, будь то CIECAM, фундаментальная цветокоррекция (см., напр., Алексея Шадрина), проч.
Узнать, что, как и зачем вошло в DCP-профиль Трантора можно у самого Трантора. Ну или конвертировать в XML через dcpTool и дальше долго и упорно reverse engineering матриц и LUT-ов с визуализацией и домыслами-размышлениями. Оно вам надо? Для моих глаз собственноручно изготовленные профили, вплоть до индивидуально для конкретной сцены, и лучше, и удобнее, и теперь уже быстро и надёжно. Так вышло, что не понравился мне (это моё частное богословское мнение) цвет неба после профиля Трантора
Наиболее удобным и точным будет построение профиля по SSF сенсора (монохроматоры начинают у простого народа появляться, если RIT database не устраивает) и спектру освещения (спектрофотометры уже на руках). У меня тут были дурные люминисцентные D50-подражатели, так и спасался. Даже универсальный двухиллюминантный профиль A/D65 по SSF мне кажется тоже в пределах JND, особенно на гладких спектрах типа естественного дневного. Из методических соображение первые несколько раз можно построить профиль и по снимку мишени, только качественному (см., напр., Илью Борга на DPReviw и в блоге RawDigger), для перфекционистов с ламбертовым отражателем из фумленты и световой ловушкой.
Попробуйте, потратьте неделю на матчасть и сделайте DCP в DCamProf по снимку мишени и по SSF со спектром реального освещения - Вам понравится, потом за уши не оттянешь
