Ответ: DCS 2.0
fishdesigner сказал(а):
А те, кто файл принимают – далеко не всегда как надо вникают в особенности публикации.
Демпинг цен. Вы хотите, чтобы особенно вникали? Тогда комплект плёнок А4 из PDF за 8 у.е. Пожалуйста! Сделаем!
И, когда им приносишь файл, где оверпринты выставлены, как нужно мне, они, ничтоже сумняшеся, лупят всё на автомате
А Вы их предупреждали об этом? Формпруф подписывали?
Одни оверпринты забывают проставить и потом жалуются. Другие сами ставят оверпринты, и потом жалуются, что у них пропали светлые надписи на тёмных фонах. Третьи делают всё правильно, но молчат, как партизаны. Какой workflow предлагать? Угадывать методом проб и ошибок? Каждый кот закапывает "мину" индивидуально в совершенно непредсказуемых местах. Поэтому один способ, заранее озвученный. С исключением для макетов с металликами и спотами.
плакат А1 способны запустить на 175dpi
А это ещё что? Вы, похоже, не осознаёте, что снижение линиатуры вызывает уменьшение TVI (Dot Gain в старой интерпретации). Я на заре своей деятельности в полиграфии тоже так сумничал - и получил вялые оттиски. За что крепко получил по шее. Перепечатали со 175-й - нормально, как и расчитывали.
Собственно, влияние линиатуры на кривые ростиска показаны в официальных документах.
а разрешение файла не в 300 мифических dpi приводит к затяжной перезагрузке всего мозга такого спеца.
М-да... бывает. Вот я сегодня разглядывал макет в PSD размером 485х190 мм с разрешением 300 pix/cm. Размер
полгига. Решил через Дистиллер не пропускать. Всё равно растр, а Дистиллер срежет разрешение до 300 pix/in из хотфолдера. А так РИП отрастрировал без интерполяции к линиатуре растрирования. Правда форма точки пострадала, что неизбежно привносит сложности в формный, а затем и в печатный процесс. Так что тут налицо дилемма - либо изменять макет даунсемплингом, либо ухудшать параметры печати из-за явной ошибки дизайн
ёра.
Вот Вам и живой пример... И где здесь "правильно"?
