Комната смеха - 8

[ch_alex]

Сегодня меня в одной конторе с утра хотели вынудить прислать файлы для стенда со следующими параметрами:
3х4 метра.
Разрешение 150 мегапикселей.
Всего-то!

Уточняю: "150 точек/пикселей на дюйм?"
"Нет! Именно МЕГАпикселей. У нас — качественная печать!"

Ну не знаю. Если не упираться в явный бред 150 мегапикселей, то... 1 пиксель кодируется в РГБ 3 байтами. Т.е. 150*3=1200 Мегабайт, не считая служебной информации. Что я посчитал неправильно?

Но в заяве явно бред. Примерно, как говорят о частоте WI-FI в 2,4 Герц.

Хмм... Уточняю.
Разрешение — 150 мегапикселей (на дюйм)

Так оно ж (менеджеро) слышало только о разрешении камер и фотиков. Т.е. набор шаблонных фраз без проблеска ума.

 

[@diz@]

1 пиксель кодируется в РГБ 3 байтами. Т.е. 150*3=1200 Мегабайт, не считая служебной информации. Что я посчитал неправильно?

Размер картинки 3х4 метра (3000х4000 мм).
Разрешение - 150 000 000 PPI
RGB

Воооот...

 

[IPTIV]

Хмм... Уточняю.
Разрешение — 150 мегапикселей (на дюйм)

По-моему, вы тут тоже немного "перемудрили" и скобочки добавили уже от себя. Во всяком случае в вашем изначальном посте, который, как я понимаю, есть цитата менеджера, сказано просто про 150 мегапикселей, без дюймов. А это требование хоть и идиотское, но выполнимое.

Кстати, 3-мя кадрами не обошлось бы. Минимум - 8

Поясните...

 

[kstati]

Поясните...

Всё просто - каждый снимок получится огромным - 150/3 = 50Мпикс.
Дорогущие фотоаппараты за $10 000-$20 000 имеют меньшие возможности. А уж бюджетные и подавно.

 

[IPTIV]

Просто же ж каждый снимок получится огромным - 150/3 = 50Мпикс.

Ну так я и указывал конкретную 50-мегапиксельную модель, три кадра с которой дают 150 мегапикселей и не требуют для своего хранения всех серверов Земли.

 

[@diz@]

Ребятки, сами вы попались

Дословно было сказано: "Разрешение 150 Мпикс".
Не размер.
Размер картинки — 3х4 м.

Я же специально переспросил у менеджера.
На что получил ответ про "качественную печать"

 

[carry]

"Макет должен быть в векторе, желательное разрешение crd или ai..."

 

[IPTIV]

Дословно было сказано: "Разрешение 150 Мпикс".

Ну безграмотно было сказано. Неспециалист же говорил. Но вот почему специалист переформулировал это безграмотное "Разрешение 150 Мпикс" не в терминологически правильное и технически реализуемое "Размер 150 Мпикс", а в совершенно бредовое "Разрешение 150 Мпикс на дюйм" - мне совершенно непонятно.

 

[@diz@]

терминологически правильное и технически реализуемое "Размер 150 Мпикс"

Первый раз встречаю в ТЗ для печати физический размер файла.
Ну, если только уточнение по размерам для заливки на FTP или файлообменник.
Видимо я всю жизнь "терминологически неправильно" сталкивался с геометрическим размером и разрешением в точках на дюйм.

 

[svlasov]

Хватит вам спорить, горячие финские парни . От себя только добавлю, что лично мне ближе точка зрения @IPTIV, чем @@diz@.

 

[Jeine]

И ещё по теме:

 

[RPavel]

Разрешение — 150 мегапикселей (на дюйм)

А Вам сказали что "на дюйм"? Вам сказали: 150 мегапикселей. А то что на дюйм - это Ваш испорченый полиграфией мозг додумал. Когда фотик покупаете, там написано 12 мегапикселей. Не на дюйм же? Так и тут: нужна картинка размером 150 мегапикселей. Просто мегапикселей, без "на дюйм"

 

[@diz@]

А Вам сказали что "на дюйм"? Вам сказали: 150 мегапикселей. А то что на дюйм - это Ваш испорченый полиграфией мозг додумал. Когда фотик покупаете, там написано 12 мегапикселей. Не на дюйм же? Так и тут: нужна картинка размером 150 мегапикселей. Просто мегапикселей, без "на дюйм"

Вот же, блин, достали - как я думал и почему думал!
Ещё и мозг приплетают.
Вы читать умеете? Похоже, что нет.

Цитирую ещё раз

3х4 метра.
Разрешение 150 мегапикселей.

Где написано слово РАЗМЕР?
Я переспросил: какое РАЗРЕШЕНИЕ?
Мне ответили: 150 мега... ну и так далее.

Теперь вам лично видно, какие слова написаны или мне их цветом выделить?
Похоже, что и у вас мозги маркетинговыми мегапикселЯми заплыли.

 

[Йожег]

Не по теме:
диз не тупи ты ж прекрасно понимаешь что имел ввиду манагер. вывел заказ на 150 dpi а здесь изображаешь clientfromhell

 

[@diz@]

Да я то как раз не туплю. Это во-первых.
Во-вторых, не помню когда мы ручкались и перешли на "ты".

Где вы видели в требованиях к печати, чтобы вместо разрешения и геометрических размеров предлагался размер файла? Да ещё в мифических единицах?
И что по-вашему понимать под указанной величиной?
Количество точек? Каких? RGB или CMYK?
Или это имелись в виду мегабайты?

Или маркетологи "мегапикселями" и правда всем мозги успели заканифолить?

Предлагаю модерам удалить все комментарии на мой пост и оставить только его.
Кому будет смешно, тот посмеётся.

 

[Йожег]

Ну я ведь не один удивился что вы не перевели мегапикселы в пикселы на дюйм и не расслабились

 

[Psy]

Предлагаю модерам

Комментарий модератора: "Модеры" уже вообще-то отметились, но если кому не понятно, то еще раз - хватит мусолить. Любой продолживший будет забанен на неделю.

 

[Haka3aTe/|b]

С Хабра:

 

[George]

Я хороший!

Может хорошая?

 

[Valentin]

С Хабра, из обсуждения косяков типографий:
SP_77: А у нас пантонные цвета (на не CMYK-овскую печать) подбирал дальтоник. Путём опроса окружающих «ну вот эти цвета совпадают, а?» Должность человеку такая досталась после 90-ых.