Минимальный размер QR?

[Drawer]

Такой?

 

[suntory]

и насколько хреновая камера на нокле 808?

Тогда у многих современных хреновее

 

[Drawer]

у многих современных хреновее

В нем есть другое ограничение, ближе чем 17-20 см, ты QR не отсканируешь. Как правило на современных фокусируется на более близком расстоянии, так что разрешение матрицы тут не показатель, просто сравнивал со всем что под рукой было, пришел к выводу, что даже простенькие современные телефоны лучше считывают.

 

[magneto]

Немного некорректный подход Плясать надо от размера точки.

Плясать надо от расстояния, с которого будут читать, полагаю.
ЗЫ я вот могу запилить QR меньше микрона в ширину, но читать кго придётся с расстояния меньше миллиметра.

 

[КоньЕстДетей]

но читать кго придётся с расстояния меньше миллиметра.

Тут тоже все относительно )

В нем есть другое ограничение, ближе чем 17-20 см, ты QR не отсканируешь. Как правило на современных фокусируется на более близком расстоянии, так что разрешение матрицы тут не показатель, просто сравнивал со всем что под рукой было, пришел к выводу, что даже простенькие современные телефоны лучше считывают.

Да ладно? 20 см минимальное расстояние для фокуса?

 

[Drawer]

я вот могу запилить QR меньше микрона в ширину

запили

 

[Drawer]

Не по теме:

20 см минимальное расстояние для фокуса?

В теории 15, но чет не выходит, 17 реально но не всегда

 

[~RA~]

Полей нет. Незачёт.

 

[КоньЕстДетей]

Не по теме:


В теории 15, но чет не выходит, 17 реально но не всегда

Забавно.
Достал старый сяомик редми3. Он где-то с 4 см прицеливается )

 

[Drawer]

Полей нет. Незачёт.

Это фора магнете
Вот с полями

 

[izrukvruki]

Сабж.
Какой минимальный размер контрастного (ч/б) QR прочтется почти на любом среднестатистическом дивайсе?
Если кто-то копал эту тему — интересно услышать ответ.

При генерации QR кода можно заложить дополнительную информацию для восстановления информации, в случае, если часть qr кода будет нечитаемой/утерянной - в результате рисунок будет состоять из большего числа точек,

Если эту информацию не закладывать - код будет менее детализированный - а значит он будет занимать меньше места.

Вот два кода с одинаковой информацией

 

[magneto]

запили

Такой больше 10 микрон получится.
А у тебя денег хватит эту работу оплатить?

 

[Drawer]

Такой больше 10 микрон получится.

Ты обещал меньше микрона

А у тебя денег хватит эту работу оплатить?

Так я за язык руки тебя не тянул

 

[magneto]

Ты обещал меньше микрона

Сорян, слукавил - 21 пиксельный микрона полтора выходит. Это тестовые структуры меньше микрона.

Так я за язык руки тебя не тянул

Я так полагаю, что деньги кончились на этапе составления сметы?

 

[dj-alex]

фото, на крышку бутылки питьевого йогурта агуша.

ну вот как то так получилось...
и для сравнения QR-чик Совиньончика крымского, тоже размер так себе, не супер большой

 

[Drawer]

как то так получилось

Справедливости ради, это не QR и вообще немного другая история, нежели у Коня

 

[dj-alex]

Справедливости ради, это не QR и вообще немного другая история, нежели у Коня

Таки я ж не спорю, речь о том, что нет ничего невозможного
Можно и в 10 мм упихнуть. И даже читаться будет.

 

[Drawer]

И даже читаться будет.

Да, но с QR немного повеселее Если сканеры в магазине хоть как-то стандартизированы, то камеры/программы в телефончиках... полный фарш

 

[AZ-597]

Я бы считал свой абсолютный минимум для печати так:
QR может быть размером от 21*21 до 177*177 модулей.
Модуль может быть и печатным, и пробельным.
Ограничения на пробельные элементы строже.
Пусть один модуль будет 0,25 мм.
0,25 * 21 = 5,25 мм (для кода минимальной ёмкости).
Читайте как хотите, но напечатаю я его корректно.

Проблему с чтением пользователями не решить без изучения пользователей. Ты либо поддерживаешь пользователей с плохими камерами и рисуешь их большие страшные легкочитаемые коды, либо исходишь из того что твоя аудитория на острие технологий и их камерафон разглядит скромный красивый код 5*5 мм, например.
Это как в вэб-разработке: если ты видишь что большой процент твоей аудитории это люди на XP с IE, то ты пишешь практически вторую версию сайта для них. Твой проект становится сильно больше и сложнее в поддержке, но доступность твоего сервиса выросла.

 

[КоньЕстДетей]

Проблему с чтением пользователями не решить без изучения пользователей. Ты либо поддерживаешь пользователей с плохими камерами и рисуешь их большие страшные легкочитаемые коды, либо исходишь из того что твоя аудитория на острие технологий и их камерафон разглядит скромный красивый код 5*5 мм, например.

В общем вопрос начальный и есть по большому счету про статистику и UX. То бишь, минимальный размер, при котором большинство (желательно подавляющее) сможет своими кирпичами прочесть.
На данный момент стараюсь не лепить меньше 14-15 (активную часть, без учета рамки). Но далеко не всегда получается, а мертвые куары тоже такое себе.

Нередко балуюсь с корпоратами, b2b и рекламной сувениркой. И частенько люди хочут засунуть целый полотенчик выходных данных с несколькими куарами и еще лого шоб большой был (и с учетом охранных полей офк)... и лозунг тупой на 2 строки не забудь! И все это на площадь спичечной головки.
И вот сидишь думаешь: им там кегль 4-5 запиндюрить, чтоб все поместилось или сделать нечитаемые куары.

Иногда получается донести, что это шляпа и хаос и уменьшить объем инфы надо бы, хотя б чтоб акцент создать. Но, обычно получается: "я ему раз сказала — он не понимает" :}