пейзажики
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Ответ: пейзажики
Правый снимок никакой!.. Кырпич!... В болотах тоже есть своя прелесть! Тама можно потопнуть, но, зато, булыганом в темечко не получишь и не ссыпесся с тропы
Наверно, горы надо снимать на слайд, и широкий угол. Нет ощущения высоты и размера.
Правый снимок никакой!.. Кырпич!... В болотах тоже есть своя прелесть! Тама можно потопнуть, но, зато, булыганом в темечко не получишь и не ссыпесся с тропы
Наверно, горы надо снимать на слайд, и широкий угол. Нет ощущения высоты и размера.
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: пейзажики
(следующее моё утверждение не относится непосредственно к размещённым в ветке работам, а адресовано в первую очередь А.Шадрину)
Начинаю вот со всей полнотой понимать: чтобы снять хороший пейзаж, нужно потратить усилия, сравнимые с теми, что тратит художник-пейзажист, когда пишет большое классическое пейзажное полотно. Нужно (достаточно долго) жить в этой местности, ходить, смотреть, размышлять, воображать, делать пробные эскизы (то есть кадры).
Если просто "галопом по европам" посетить с фотиком красивые места, достойный результат может получиться лишь случайно. А это уже не тот кайф...
(следующее моё утверждение не относится непосредственно к размещённым в ветке работам, а адресовано в первую очередь А.Шадрину)
Начинаю вот со всей полнотой понимать: чтобы снять хороший пейзаж, нужно потратить усилия, сравнимые с теми, что тратит художник-пейзажист, когда пишет большое классическое пейзажное полотно. Нужно (достаточно долго) жить в этой местности, ходить, смотреть, размышлять, воображать, делать пробные эскизы (то есть кадры).
Если просто "галопом по европам" посетить с фотиком красивые места, достойный результат может получиться лишь случайно. А это уже не тот кайф...
Ответ: пейзажики
Алексей, насколько я понял, использует именно такой подход. Но, и подход типа "галопом по европам" имеет свою ценность. Это и свежий взгляд, который, благодаря интуиции, может раскрыть то, что при постоянном наблюдении нивелируется, и возможность заполучить те сюжеты, которые нет возможности обхаживать. Да, при этом не каждый кадр - шедевр. Ну и что? При опр. тренировке - каждый 4-5, без тренировки - неск. кадров на ролик. Т.е. не считаю правильным противопоставлять, но использовать оба способа. Имхо...
Алексей, насколько я понял, использует именно такой подход. Но, и подход типа "галопом по европам" имеет свою ценность. Это и свежий взгляд, который, благодаря интуиции, может раскрыть то, что при постоянном наблюдении нивелируется, и возможность заполучить те сюжеты, которые нет возможности обхаживать. Да, при этом не каждый кадр - шедевр. Ну и что? При опр. тренировке - каждый 4-5, без тренировки - неск. кадров на ролик. Т.е. не считаю правильным противопоставлять, но использовать оба способа. Имхо...
Ответ: пейзажики
А я думаю, что их нужно противопоставлять. Как Вы думаете, чьи работы будут более интересны, работы среднего художника или работы среднего фотографа? Думаю, средний художник даст фору среднему фотографу. Именно потому, что прежде, чем начать писать он проделает определенную мыслительную работу. Ваш подход расчитывает лишь на удачу. Кстати, многими уважаемый Майкл Кенна, говорит о безотвнтственном отношении многих фотографов к бесконечным экспозициям, с возможностью тут же посмотреть результат. "А мне - говорит он - спешить некуда"Konsta сказал(а):
Ответ: пейзажики
admiral,
боюсь, что Вы не внимательно прочитали текст сообщения.
Речь шла об инструменте восприятия, но не о типах "фотографов". Хороший художник и без формата шедевр сделает, а черепушнику хоть сверхформать подсунь...
admiral,
боюсь, что Вы не внимательно прочитали текст сообщения.
Речь шла об инструменте восприятия, но не о типах "фотографов". Хороший художник и без формата шедевр сделает, а черепушнику хоть сверхформать подсунь...
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: пейзажики
Красиво, грустно, немного мистики... но цвет IMHO тут лишний (хоть я и не сторонник ч/б)
funny1 сказал(а):
Красиво, грустно, немного мистики... но цвет IMHO тут лишний (хоть я и не сторонник ч/б)
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: пейзажики
Скажите, у кого есть собственные фотографии полярных сияний? Я тут набрёл на красотищщу...
Скажите, у кого есть собственные фотографии полярных сияний? Я тут набрёл на красотищщу...
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: пейзажики
у меня нет, но вот человек более менее сносно снимает)) http://rasch.fotokritik.ru/
у меня нет, но вот человек более менее сносно снимает)) http://rasch.fotokritik.ru/
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: пейзажики
Впрочем, с точки зрения реализма правы Вы, а же склонен преукрашивать "действительность" - в кавычках, потому что под ней здесь многие понимают результаты измерений, без учёта воображения.
Может, если на Вашем мониторе так лучше смотрится. А на моём лучше так, как на моей картинке...boba сказал(а):
Впрочем, с точки зрения реализма правы Вы, а же склонен преукрашивать "действительность" - в кавычках, потому что под ней здесь многие понимают результаты измерений, без учёта воображения.
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
Ответ: пейзажики
Нет. Давайте сперва настроим монитор, ну хотя бы адоб-гаммой, а потом будем включать воображение. А то ведь получается: видим одно, воображаем второе, а потом на печати получаем что-то третье.Andrey Belokon' сказал(а):результаты измерений, без учёта воображения.
Andrey Belokon'
15 лет на форуме
- Сообщения
- 821
- Реакции
- 134
- Статус