- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Поделитесь пожалуйста опытом, как происходит проверка пруфа перед выводом пластин у вас.
Как это выглядит сейчас на нашей типографии (изготавливаем картонную упаковку): мы (препрессы) готовим макеты из суповых наборов приходящих от заказчиков, делаем с них превью джпег, который утверждается заказчиком. Все правки мы обычно вносим сами и переделываем превью. Если все подписано, делаем спуски в иллюстраторе, печатаем их через дистиллер в pdf и отправляем репроцентру (своего CtP нет). Репроцентр возвращает электронный пруф, его проверяет технолог (технические моменты), а после него менеджер, ведущий заказ (проверяет, что замонтировано правильное количество позиций и что они соответствуют последним подписанным заказчиком макетам). Если все ок, мы даем отмашку репроцентру о выводе.
Сейчас начальство озаботилось оптимизацией и ускорением производства, и ему кажется, что менеджера слишком много тратят времени на проверку пруфа и это сильно тормозит весь процесс (спойлер: нет), поэтому нужно отменить проверку пруфа менеджером. Мы возразили, что нельзя исключать человеческий фактор, и препресс может устать/забегаться/его отвлекут и случайно замонтирует не ту позицию, не ту версию файла или не то количество, поэтому контроль лучше не отменять. Все таки речь идет о больших тиражах и больших суммах. В ответ звучит примерно следующее: «нужно быть внимательнее», «пусть проверяют сами препрессы» или «мы интересовались у других типографий, у них менеджера на такую фигню не отвлекаются».
Я работала только на этой типографии, в других типографиях у меня знакомых нет, спросить не у кого. Почитав форум, я нашла такие варианты (по крайней мере, так я поняла):
- система как у нас: пруф читают технолог (или кто-то по технической части) и менеджер,
- пруф читает отдельный человек – технический корректор,
- если есть свой CtP или специальный софт, то у заказчика утверждается сразу пруф.
Так вот, собственно вопросы: какие ещё бывают рабочие схемы? Есть ли способы ускорить проверку без «потери качества»? И кто вообще должен проверять пруф?
Как это выглядит сейчас на нашей типографии (изготавливаем картонную упаковку): мы (препрессы) готовим макеты из суповых наборов приходящих от заказчиков, делаем с них превью джпег, который утверждается заказчиком. Все правки мы обычно вносим сами и переделываем превью. Если все подписано, делаем спуски в иллюстраторе, печатаем их через дистиллер в pdf и отправляем репроцентру (своего CtP нет). Репроцентр возвращает электронный пруф, его проверяет технолог (технические моменты), а после него менеджер, ведущий заказ (проверяет, что замонтировано правильное количество позиций и что они соответствуют последним подписанным заказчиком макетам). Если все ок, мы даем отмашку репроцентру о выводе.
Сейчас начальство озаботилось оптимизацией и ускорением производства, и ему кажется, что менеджера слишком много тратят времени на проверку пруфа и это сильно тормозит весь процесс (спойлер: нет), поэтому нужно отменить проверку пруфа менеджером. Мы возразили, что нельзя исключать человеческий фактор, и препресс может устать/забегаться/его отвлекут и случайно замонтирует не ту позицию, не ту версию файла или не то количество, поэтому контроль лучше не отменять. Все таки речь идет о больших тиражах и больших суммах. В ответ звучит примерно следующее: «нужно быть внимательнее», «пусть проверяют сами препрессы» или «мы интересовались у других типографий, у них менеджера на такую фигню не отвлекаются».
Я работала только на этой типографии, в других типографиях у меня знакомых нет, спросить не у кого. Почитав форум, я нашла такие варианты (по крайней мере, так я поняла):
- система как у нас: пруф читают технолог (или кто-то по технической части) и менеджер,
- пруф читает отдельный человек – технический корректор,
- если есть свой CtP или специальный софт, то у заказчика утверждается сразу пруф.
Так вот, собственно вопросы: какие ещё бывают рабочие схемы? Есть ли способы ускорить проверку без «потери качества»? И кто вообще должен проверять пруф?