Как в условиях постоянной смены расходных материалов обеспечить повторяемость цвета в тиражах?

[sasa]

Предлагаю вашему вниманию мою статью в "Publish" на указанную в заголовке тему:

Дайте два!

Как в условиях постоянной смены расходных материалов обеспечить повторяемость цвета в тиражах? Есть два метода, но едва ли они окажутся лёгким решением проблем для типографий.

publish.ru

 

[sasa]

Эх. 183 просмотра, и ни возражений, ни вопросов.
Или всё понятно, или ни хрена не понятно...

 

[Drawer]

Или

Как в условиях постоянной смены расходных материалов обеспечить повторяемость цвета в тиражах? Есть два метода

1. применение расходных материалов, дающих результат по ISO 12647 (бумага, краска, формы, химия)

WTF??

2. при помощи вновь созданного DeviceLink-профайла делается перецветоделение в текущий печатный процесс.

На термине перецветоделение бросил читать
Я верно изложил суть статьи?
P.S. Дочитал

призываю поставщиков расходных материалов помочь своим клиентам в реализации этой сложной для них технологической процедуры.

Больше похоже на идею светлого коммунистического будущего

 

[sasa]

WTF??

На термине перецветоделение бросил читать
Я верно изложил суть статьи?
P.S. Дочитал

Больше похоже на идею светлого коммунистического будущего

На термине перецветоделение бросил читать
---
Написав такую фразу вы заявили о свой профнепригодности!
Вы же отрицаете вполне себе нормальный процесс.
Ровно то же самое происходит при цветоделении из RGB в CMYK.
Чем же перецветоделение из CMYK в CMYK плохо?

 

[Drawer]

из CMYK в CMYK

хорошо

перецветоделение

звучит странно

вы заявили о свой профнепригодности!

так

Я верно изложил суть статьи?

или нет?

 

[sasa]

звучит странно

Почему же процедура перецветоделения звучит странно?
Был один рецепт CMYK (в %), а нужен другой, потому что цвет "базовых красок" изменился.
Вполне себе обычное явление.

 

[Андрей Викторов]

Эх. 183 просмотра, и ни возражений, ни вопросов.

Вы несёте чушь, и стараетесь её не расплескать. Потому что, хороша только полная чушь...

 

[Drawer]

Почему же процедура перецветоделения звучит странно?

Ну, потому, что процедуры цветоделения как такового при пересчете через dlp профиль насколько понимаю не производится Вы впились почему то в этот стеб по поводу странной терминологии, но никак не восприняли факт, что сами обещаете 2 способа, предлагаете один, для которого собственно и создан DLP, а в конце предлагаете диковатую на мой взгляд идею, объединиться производителям бумаги, тонеров etc в единую коммунистическую семью и наплодить кучу корректирующих профилей для удобства на все случаи жизни.
Вы хотели реакции на свою статью? Нате Вам мою реакцию Либо я чего-то не понял (тогда поясните пожалуйста) либо статья "ни о чем" о трудностях в жизни полиграфиста и утопическая идея в конце статьи

 

[sasa]

Ну, потому, что процедуры цветоделения как такового при пересчете через dlp профиль насколько понимаю не производится Вы впились почему то в этот стеб по поводу странной терминологии, но никак не восприняли факт, что сами обещаете 2 способа, предлагаете один, для которого собственно и создан DLP, а в конце предлагаете диковатую на мой взгляд идею, объединиться производителям бумаги, тонеров etc в единую коммунистическую семью и наплодить кучу корректирующих профилей для удобства на все случаи жизни.
Вы хотели реакции на свою статью? Нате Вам мою реакцию Либо я чего-то не понял (тогда поясните пожалуйста) либо статья "ни о чем" о трудностях в жизни полиграфиста и утопическая идея в конце статьи

Ну, потому, что процедуры цветоделения как такового при пересчете через dlp профиль насколько понимаю не производится
---
Производится!
---
Либо я чего-то не понял (тогда поясните пожалуйста)
---
Именно ЭТО вы и не понимаете.
Из одного рецепта CMYK получается совсем другой рецепт CMYK с сохранением цветовых координат, которые были определены в первой версии CMYKа. Потому что "цвет", это не CMYK, а Lab (оцифрованное ощущение цвета человеком).
Его-то (Lab) и сохраняют при помощи перецветоделения под совсем другой, "реальный" печатный процесс.

 

[sasa]

Вы несёте чушь, и стараетесь её не расплескать. Потому что, хороша только полная чушь...

Андрей, а есть ли аргументы?
А не только эмоции, как у девочек-припевочек...

 

[Андрей Викторов]

а есть ли аргументы?

Есть.

 

[sasa]

Есть.

Давайте!

 

[Андрей Викторов]

Давайте!

Не дам.

 

[Drawer]

Производится!

Так цветоделение или перецветоделение? Вы меня запутали

Из одного рецепта CMYK получается совсем другой рецепт CMYK с сохранением цветовых координат, которые были определены в первой версии CMYKа. Потому что "цвет", это не CMYK, а Lab (оцифрованное ощущение цвета человеком).
Его-то (Lab) и сохраняют при помощи перецветоделения под совсем другой, "реальный" печатный процесс.

DLP существует уже давно, вы описали сейчас то что он делает, у меня вопрос, зачем и для кого Вы написали свою статью? При чем тут

в условиях постоянной смены расходных материалов

Или ценность Вашей статьи в том, что Вы призываете делать профилирование каждый раз, когда меняются параметры бумаги/тонера? КО обзавидуется

 

[sasa]

Не дам.

Девочка?..

 

[sasa]

Так цветоделение или перецветоделение? Вы меня запутали

DLP существует уже давно, вы описали сейчас то что он делает, у меня вопрос, зачем и для кого Вы написали свою статью? При чем тут

Или ценность Вашей статьи в том, что Вы призываете делать профилирование каждый раз, когда меняются параметры бумаги/тонера? КО обзавидуется

Или ценность Вашей статьи в том, что Вы призываете делать профилирование каждый раз, когда меняются параметры бумаги/тонера?
---
Да.
Именно в этом и заключается "ценность"!..
P.S. Кто такой КО, я не знаю.

 

[Андрей Викторов]

Девочка

Нет.

 

[minos]

Коллеги. Прошу вести дискуссию без эмоций и в строгом соответствии с заявленной темой. Нарушителей ждет целый пакет санкций.

 

[gastse]

Мне не понравилась статья потому что в ней скачки от офсетной печати к цифровой и обратно. Для каждого вида печати есть свои способы добиваться повторяемости цвета. Иногда речь идет о повторяемости от первого оттиска до последнего в тираже, например, 15 тыс. в офсете или в тираже, например, 500 экз. в цифровой печати. А иногда речь идет о повторяемости цвета из одного и того же файла, но спустя, например, год. Хотелось бы разбить на способы печати и понять какой вариант повторяемости хотим решить. И решать их в отдельном порядке.

 

[sasa]

А иногда речь идет о повторяемости цвета из одного и того же файла, но спустя, например, год. Хотелось бы разбить на способы печати и понять какой вариант повторяемости хотим решить. И решать их в отдельном порядке.

Да. Речь идёт именно о повторяемости "спустя, например, год". Причём используя совсем другие материалы.
И путь к этому решению один и тот же. Поэтому разбивать на способы печати не имеет смысла.
Этот вариант один для всех. И для офсета, и для флексо, и для ЦПМ.