Управление цветом в РИПе Fiery для ЦПМ

[alex103]

При настройке профиля, максимум блэка поставил 96 — в тенях вышло мякче и поработка лучше, при этом общий контраст не пострадал

А обычно ставите сколько?
(я придерживаюсь 100 всегда и вроде адекватно... или со 100 до 96 что-то изменили?)

 

[colorprint]

Раньше тоже постоянно только 100, но тут попробовал 96 на фотки.

 

[colorprint]

Просто есть подозрение, что в тираже растры на краю в тенях, особенно черный, начинают немного подшкаливать-забиваться на моей машине. Но этот вопрос еще надо изучить.
Бывали случаи, что в больших тиражах на меловках подрезал немного максимумы всех красок.

 

[ilias]

Хотел упомянуть, про такую фишку, которую достаточно поздно открыл при калибровке Fiery с последующим построением своего профиля. А именно о том что я пришел к выводу, что очень полезно после калибровки уравнивать dMax Taget с полученным в результате измерений dMax measured. И уже только после этого печатать мишени для профиля с применением новой калибровки. Полезно как раз в аспекте завала теней.

 

[alex103]

очень полезно после калибровки уравнивать dMax Taget с полученным в результате измерений dMax measured.

Можно немного подробнее? =) По идее, при линеаризации мы полуаем промер и можем его посмотреть, а ещё можно как-то на него влиять?

 

[colorprint]

что очень полезно после калибровки уравнивать dMax Taget с полученным в результате измерений dMax measured.

У меня там все залочено, изменить dMax measured нельзя. Я думаю, оно как би само должно поправить к целевым. Тем более на колотехе 160 грам, как ни странно совпало один к одному. Такое ощущение, что ксероксы только и на колотехе и умеют печатать. На меловка сразу видно синусоедальные намеки.

 

[ilias]

При линеаризации, после измерений, мы получаем кривую плотностей. При этом в РИПе есть целевая кривая плотностей. Так вот максимальную плотность целевой кривой (dMax target) в РИПе Fiery можно изменить руками. А именно уравнять его с dMax measured.

 

[ilias]

изменить dMax measured нельзя

Естественно. Что измерено, то измерено. А вот куда мы стремимся можно изменить.

 

[colorprint]

А иногда бывают такие залеты — dMax measured < dMax Taget, тогда как? Ну єто наверное у меня было, что-то с машиной или бумага, или рука на приборе дрогнула

 

[alex103]

При линеаризации, после измерений, мы получаем кривую плотностей. При этом в РИПе есть целевая кривая плотностей. Так вот максимальную плотность целевой кривой (dMax target) в РИПе Fiery можно изменить руками. А именно уравнять его с dMax measured.

Надо курить рип. У меня вроде есть доступ к старшей версии рипа. Обязательно гляну.

 

[colorprint]

Так вот максимальную плотность целевой кривой (dMax target) в РИПе Fiery можно изменить руками. А именно уравнять его с dMax measured.

А понял, наоборот — на минолте своей старой можно было, на Ксере 700 такой возможности нет, залочено.

 

[alex103]

А иногда бывают такие залеты — dMax measured < dMax Taget, тогда как? Ну єто наверное у меня было, что-то с машиной или бумага, или рука на приборе дрогнула
Посмотреть вложение 124382

Странные кривые у вас, подозрительные.
У меня кривульки достаточно близки к целевым, либо незначительно отличаются.

 

[colorprint]

Странные кривые у вас, подозрительные.

Что, серьезно? Я то думаю, целевые в одну сторону изогнуты, измеренные всегда в другую — зачем делать заводские профиля с такой большой компенсацией? Полюбому будет быстрое слетание калибровки.
alex103, что серьезно у вас measured и taget кривые в одну сторону изогнуты на разных аппаратах?
Тогда криминал — или я что то делаю неправильно, или мне продали бракованный аппарат.
Гляньте еще раз, что на 300-меловке творится.

 

[colorprint]

Если кому не сложно, сбросьте принскрины своих measured-taget кривых плотностей штатных калибровок из своих лазерных принтеров?

 

[colorprint]

Вижу в нете — разные характеры measured-taget кривых бывают, но хотелось бы чисто интуитивно, что-бы на моей машине была односторонняя изогнутость между measured-taget. Тогда компенсации небольшие и возможно процесс более стабильный.

 

[colorprint]

Ого, что у людей бывало на С75. Значит у меня еще не самое худшее.
ilias, вычитал на заграничном форуме, что там тоже подгоняли целевые Dmax под измеренные.
Только, что калибранулся — у меня точно залочено, возможно равняет само или навесной Fiery не имеет возможности.
FieryCWS у меня 6.4.0.

 

[colorprint]

Я кстати склоняюсь штатную калибровку делать в режиме Sorted, а не Random. А вот профилирование уже по Random-у

 

[ch_alex]

Ого, что у людей бывало на С75. Значит у меня еще не самое худшее.
ilias, вычитал на заграничном форуме, что там тоже подгоняли целевые Dmax под измеренные.
Только, что калибранулся — у меня точно залочено, возможно равняет само или навесной Fiery не имеет возможности.
FieryCWS у меня 6.4.0.
Посмотреть вложение 124390Посмотреть вложение 124391Посмотреть вложение 124392

У нас на Конике было страшно, но не настолько волнисто. Есть подозрение, что вы не учли того, что стимулы задаёте в диапазоне 0-100, а реально битность 0-255. Т.е. при формировании теста нужно указывать не 3%, но 2,8% (сейчас уже точно не вспомню, но была таблица соответствия). Где этот метод точно не работал, так это на AGFA PDF-RIP, на плёночном выводе. Я специально проверял во время плановых калибровок ФНА, там разработчики учли эту проблему.

Что касается плотности - да, я об этом писал лет 10 назад здесь. Причина устанавливать предельную плотность на уровне измеренной только одна - именно на ней основывается пересчёт из измеренной плотности в уровни. Поставите другую - получите ошибочный пересчёт.

Я хотел перейти на данные по XYZ, выдаваемые прибором - это более точные значения, но не успел - фирма скончалась из-за рейдерства.

 

[dev9togo]

Только, что калибранулся — у меня точно залочено, возможно равняет само или навесной Fiery не имеет возможности.
FieryCWS у меня 6.4.0.

Создайте новую калибровку. В момент создания CWS выведь шкалу, после её промера можно будет редактировать target Dmax.
Такой трюк проделывал на Xerox C75, Xerox Versant 180, Ricoh Pro C7100X.

 

[colorprint]

Создайте новую калибровку. В момент создания CWS выведь шкалу, после её промера можно будет редактировать target Dmax.
Такой трюк проделывал на Xerox C75, Xerox Versant 180, Ricoh Pro C7100X.

Только что пробовал, да и раньше помню эта тема поднималась тоже пробовал на других версиях FieryCWS — залочено target Dmax до и сразу после измерения (перед сохранением).
Видно навесной Fiery ограничен?