Управление цветом в РИПе Fiery для ЦПМ

[colorprint]

Только у меня при установленной "Optimize RGB transparency" меняются яркость и цвета на выходе? (Versant 80 + Навесной Fiery)

Понятно, что колориметрия нарушится, что бы убрать резкую грань от прозрачности — но это меньшее зло чем глюк от прозрачности.
На ответственных работах прозрачности на фонах надо приводить к одному профилю (прозрачный объект и фон должен быть с одним и тем самым профилем) — тогда можна галочку не ставить, колориметрия не нарушается и глюка от прозрачности не будет.

 

[AM Labs Solutions]

@colorprint
Для управления разовыми заданиями и на одной машине это прекрасно подходит, (к слову я работал с рипами Fiery с 1993 по 2006 и использовал в 2016-2018 с Xerox 1000), но для автоматизированного потока лучше управлять процессом до РИПА.

 

[AM Labs Solutions]

@colorprint вот накидал скриншотов, но на сами значения настроек не смотрите. Мне кажется, что возможностей и гибкость больше.

 

[colorprint]

Мне вот одно интересно, неужели топовые Ксероксы — Versant, 1000, Iridesse, iGen больше шумят, «кусаются» в плане растра на меловках чем Кони начиная от коня 1060? Если так, то зачем Ксеры гнались за растрированием 1200x1200x10 bit —шум на растре от этого не убрать. Лучше бы с лазером и физическим разрешением, переносами бы что-то решали.

 

[colorprint]

AM Labs, а это что за РИП или Софт (интерфейс ничего так - удобный)?

 

[AM Labs Solutions]

Colorlogic ZePrA

 

[colorprint]

AM Labs, видно не любите Вы Fiery, предлагаете прикрутить для воркфлоу Colorlogic ZePrA, а CWS использовать как тупой транзит по colorwise off.
А как организовать быстрый оперативный контроль качества печати — аналог штатной калибровки в Fiery?

 

[colorprint]

В CWS иногда удобно редактнуть профиль, не просто кривыми, а всем инструментарием Fiery Profile Editor

 

[AM Labs Solutions]

Я в принципе не люблю любой софт, написанный вендором оборудования. Предпочитаю agnostic software (у этого термина нет перевода), мне важно, что бы софт мог работать с любым оборудованием на основе открытых стандартов или API.

 

[ilias]

Ну во-первых EFI не является вендором на рынке лазерных принтеров. Во-вторых надо чтобы этот лазерный принтер, даже если он очень большой, стоит несколько миллионов работал как принтер. Часто нужно за 1-2 минуты распечатать пару листов. Учить девочку (мальчика) прокручивать файлы через какой-то непонятный софт нереально. Нужно Ctrl-P выбор формата, типа бумаги и ОК.

 

[AM Labs Solutions]

Стоп, стоп, стоп! Я не говорю, что EFI и его софт ненужный, плохой или какой-то неправильный. Он, де факто, лучший в отрасли - не зря с ним работают почти все вендоры. С другой стороны, разве вы не заменили, что у каждого вендора тонерных машин появились свои собственные РИПы, которые продвигаются более активно, даже не дотягивая до возможностей Fiery?

...Часто нужно за 1-2 минуты распечатать пару листов. Учить девочку (мальчика) прокручивать файлы через какой-то непонятный софт нереально. Нужно Ctrl-P выбор формата, типа бумаги и ОК.

Я считаю, что скопировать файл в папку "Мелованная 150" или "Оffset 100" для условной девочки проще, а софт дальше сам все сделает. И, заметьте, это нужно не всем, скорее очень и очень немногим.

 

[alex103]

Мне вот одно интересно, неужели топовые Ксероксы — Versant, 1000, Iridesse, iGen больше шумят, «кусаются» в плане растра на меловках чем Кони начиная от коня 1060? Если так, то зачем Ксеры гнались за растрированием 1200x1200x10 bit —шум на растре от этого не убрать. Лучше бы с лазером и физическим разрешением, переносами бы что-то решали.

Сравнение 2060 и версант 2100 показывает что градиенты на коне гораздо мягче. Хотя, честно говоря, эксперименты последних дней позволили выжать из версанта много и при первой возможности устрою сравнение коню и версу снова.

P.S.: как и обещал, кривульки линеаризации выложу. Но у старшего рипа тоже не нашёл где можно править целевые значения. Но, как показал результат линеаризации: разница между целевым значением и промером оказалась 0,01-0,02. Мне кажется, что даже если и была бы возможность крутить - то смысла особого бы такая смена не дала.

 

[alex103]

Вот кривульки линеаризации. Бумага UPM 130g/m на Versant 2100

 

[colorprint]

Красивые кривульки на версанте, компенсации будут минимальные.

Сравнение 2060 и версант 2100 показывает

alex103 — такое ощущение, что у Вас там весь парк тонерных машин стоит + индига

 

[colorprint]

Если выжимать максимум с Версанта и Коня в плане незаметности растра, я думаю на большенстве тестов Конь победит, особенно на меловках. Да это и физуха подтверждает, все таки кониковские 1200x1200x8 bit лучше чем Ксероксовские 2400x2400x1 bit для незаметности растра в полутонах и светах.

 

[alex103]

такое ощущение, что у Вас там весь парк тонерных машин стоит + индига

Машин всяких разных стоит по городу, есть возможность дотянуться и поработать с ними. Есть и 6100, но до неё пока не дотянуться. Но если вдруг, обязательно поделюсь наблюдениями.

Индиги: есть желание покрутить 7800, но пока тоже не дотянулся. Говорят она для фотопечати хуже. Но вот вопрос: настраивали ли её?

По поводу разрешения версанта 2100:

Комбинация разрешения растрирования (1200 ×1200 с глубиной до 10 бит) и разрешения печати (2400 × 2400) с расширенным растрами позволяет повысить плавность линий и градиентов, четкость изображений, графики и текста.

А по поводу 2060:

1,200 x 1,200 dpi x 8 bit;
1,200 x 3,600 dpi эквивалент

И вот пойди пойми: где правда, а где вымысел?

Кстати, есть шанс что ещё появится Рикоха 7200, вот тогда уж по полной развернёмся в тестировании =)

 

[colorprint]

Раньше многие сидели на заводских штатных профилях и довольствовались только штатной калибровкой.
Посмотрите (на фото) на настройки моих штатных профилей — нет ощущения, что Вам чего-то не додали или зарезали дорогой принтер?
TIL 275, тяжелая генерация черного 75%, ранний старт черного - вего 5 % — все для экономного клик-контракта.



Длинна черного почему-то всего 40% (которую Михаил так любит ) — вот тут нелогично зачем ее обрубали, она же тоже по идеи экономит цветной тонер да и уменьшает TIL. Возможно для тонера большие значения не очень благоприятны? Хотя я пробовал и на 100% — нормально тени насыщает.
Хотя возможно излишек длинны черного немного нарушает точность колориметрии — возможно за слишком тени насыщает.

Длинна черного — необычная на первый взгляд фишка (насколько я ее правильно понимаю) — для эквивалентных значений СМУКа там где в рецептуре будет больше черного (тогда меньше загрязняющего цвета) — цвет в реальности будет более насыщен. Грубо-говоря получается, что нейтральный черный добавляет цвет (точнее насыщенность), тут надо уточнить, что это правило действует в основном в тенях. Все равно, на первый взгляд, для меня было необычно. Спасибо Михаилу, что когда-то разъяснил.

 

[colorprint]

Надо бы поднять тему — всегда ли правильно (по рекомендациям Михаила) длинну черного ставить на максимум?

 

[colorprint]

Кстати под ламинацию стараюсь по возможности не ставить Max Black на 100%, хотя использую ульра бонд и другие дорогие пленки.

 

[svlasov]

Комментарий модератора:

чем Кони начиная от коня 1060?

зачем Ксеры

@colorprint у нас не принято использовать жаргонные названия программ на форуме. К технике это тоже относится. Имейте в виду.