Пробопечатный станок

M

Micaulus

Участник
Топикстартер
Сообщения
31
Реакции
6
Добрый день, уважаемые форумчане.
На нашем производстве периодически возникает ситуация, когда уже во время приладки, после первых приладочных листов выясняется, что привозной пантон намешан так, и визуально отличается настолько, что уже измерять там что-то нет смысла. Полномочиями по смене поставщиков пантонов я не наделен. Решения принимаются другими людьми.

Хочется предложить печатникам вот такой ручной пробопечатный станок, да даже не станок, а так, приблуда, для первоначальной оценки так сказать "на глаз" целесообразности приладки.
Без имени-1.jpg
Из предложенных на Aliexpress вариантов полагаю, что подойдет с расстояниями до поверхности 5-10-15-20 мкм, чтобы в первом приближении сымитировать толщину красочного слоя в офсетной печатной машине и последующего его разделения на печатающую поверхность в некоторой пропорции. Пропорция разделения красочного слоя взята мной из очень грубого упрощения, что слой делится пополам. Тем самым достигается требуемая на поверхности запечатываемого материала толщина красочного слоя.

Вообще есть на выбор такие варианты расстояния ролика до поверхности, на каждой грани свое расстояние, мкм:
5-10-15-20 - намереваюсь приобрести такой
10-15-20-25
25-50-75-100
Есть и бОльшие расстояния, но для офсета не вижу смысла продолжать, эти величины самые маленькие из возможных.

Вопрос: верны ли мои рассуждения по выбору такого станочка из предложенных, для приближения к толщине красочного слоя в офсете?
 
Micaulus сказал(а):
Добрый день, уважаемые форумчане.
На нашем производстве периодически возникает ситуация, когда уже во время приладки, после первых приладочных листов выясняется, что привозной пантон намешан так, и визуально отличается настолько, что уже измерять там что-то нет смысла. Полномочиями по смене поставщиков пантонов я не наделен. Решения принимаются другими людьми.

Хочется предложить печатникам вот такой ручной пробопечатный станок, да даже не станок, а так, приблуда, для первоначальной оценки так сказать "на глаз" целесообразности приладки.
Посмотреть вложение 166921
Посмотреть вложение 166922
Из предложенных на Aliexpress вариантов полагаю, что подойдет с расстояниями до поверхности 5-10-15-20 мкм, чтобы в первом приближении сымитировать толщину красочного слоя в офсетной печатной машине и последующего его разделения на печатающую поверхность в некоторой пропорции. Пропорция разделения красочного слоя взята мной из очень грубого упрощения, что слой делится пополам. Тем самым достигается требуемая на поверхности запечатываемого материала толщина красочного слоя.

Вообще есть на выбор такие варианты расстояния ролика до поверхности, на каждой грани свое расстояние, мкм:
5-10-15-20 - намереваюсь приобрести такой
10-15-20-25
25-50-75-100
Есть и бОльшие расстояния, но для офсета не вижу смысла продолжать, эти величины самые маленькие из возможных.

Вопрос: верны ли мои рассуждения по выбору такого станочка из предложенных, для приближения к толщине красочного слоя в офсете?
Нажмите, чтобы раскрыть...
А можно ссылку на Алик, если запрещено то можно в личку
 
Micaulus сказал(а):
после первых приладочных листов выясняется, что привозной пантон намешан так, и визуально отличается настолько, что уже измерять там что-то нет смысла
Нажмите, чтобы раскрыть...
Пытаюсь понять вашу мысль. Пантон намешан так, что измерять смысла нет, но приблудина с али решает полностью или частично возникающие проблемы? Т.е. паспорт с выкрасом от поставщика уже не считается никак?
 
akropin сказал(а):
Пытаюсь понять вашу мысль. Пантон намешан так, что измерять смысла нет, но приблудина с али решает полностью или частично возникающие проблемы? Т.е. паспорт с выкрасом от поставщика уже не считается никак?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Случается и такое, что выкрас не соответствует, как бы это странно не звучало '%)'
 
Micaulus сказал(а):
5-10-15-20 - намереваюсь приобрести такой
Нажмите, чтобы раскрыть...
то есть в лучшем случае вы сможете раскатать слой в 5 раз толще чем нужно.
сомневаюсь что из этого можно сделать какой-то вывод. Хотя вам на месте виднее.
Micaulus сказал(а):
Случается и такое, что выкрас не соответствует, как бы это странно не звучало
Нажмите, чтобы раскрыть...
может этому есть разумное объяснение? К примеру выкрас простой, а у вас печать под лаком? Выкрас на меловке, а вы на картоне макулатурном печатаете? ну и т.д.

Раз "случается" что выкрас не соответствует, то значит в большинстве случаев соответствует? Зачем тогда заморачиваться с колхозной пробопечатной приблудой?

P.S. на видео раскатывают жидкую краску. Интересно что с густой офсетной будет.
P.P.S Цена решения при этом смехотворная. Несмотря на "нашу критику" почему бы и не попробовать?
 
  • Спасибо
Реакции: Micaulus
pressman1985 сказал(а):
А спектрофотометр у вас есть?
Нажмите, чтобы раскрыть...
а зачем?
Задача же не предъявить рекламацию поставщику, а не тратить время на печатной машине на раскат заведомо плохой краски.
Выкрас и глазами с веером сравнить можно. Правда ему тоже доверять нельзя...
 
  • Спасибо
Реакции: Micaulus
Sergant155 сказал(а):
то есть в лучшем случае вы сможете раскатать слой в 5 раз толще чем нужно.
сомневаюсь что из этого можно сделать какой-то вывод. Хотя вам на месте виднее.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Ну, я еще в топике сделал упрощение/допущение, что красочный слой должен поделиться пополам, так что не в 5 раз, думаю. Не может же краска полностью с валика с расстоянием 5мкм полносьтю перенестить на картон.
 
Sergant155 сказал(а):
а зачем?
Задача же не предъявить рекламацию поставщику, а не тратить время на печатной машине на раскат заведомо плохой краски.
Выкрас и глазами с веером сравнить можно. Правда ему тоже доверять нельзя...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Да, все именно так: мазнуть краской по картону и визуально оценить есть ли смысл заправлять формы в машину и пачкать красочный аппарат.
 
Sergant155 сказал(а):
а зачем?
Задача же не предъявить рекламацию поставщику, а не тратить время на печатной машине на раскат заведомо плохой краски.
Выкрас и глазами с веером сравнить можно. Правда ему тоже доверять нельзя...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Тогда можно тупо пальцем разбить. Вполне рабочий вариант.
 
  • Огонь
Реакции: Micaulus
pressman1985 сказал(а):
Тогда можно тупо пальцем разбить. Вполне рабочий вариант.
Нажмите, чтобы раскрыть...
опередили) как раз хотел написать.
Палец в банку и начинаете оставлять отпечатки. Сравниваете с веером.
Когда сами печатники на глазок пантоны мешают так и делают обычно.
 
  • Спасибо
Реакции: Micaulus
Sergant155 сказал(а):
опередили) как раз хотел написать.
Палец в банку и начинаете оставлять отпечатки. Сравниваете с веером.
Когда сами печатники на глазок пантоны мешают так и делают обычно.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Я сам так часто делал, при наличии определённого навыка, если рецепт годный, то можно и дельту около единицы разбить.
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Верх Низ