Epson SC P7500 Откалибровал, сделал профиль. Оттиски не проходят верификацию

  • Автор темы Автор темы Akro
  • Дата начала Дата начала
Вы там его чуть больше сгладили?
Прогнал через коррекцию КолорАнта, он корректирует плохие, с его точки зрения, измерения, и чуть сгладил.
1764844362459.png1764844389218.png
 
Последнее редактирование:
Прогнал через коррекцию КолорАнта, он корректирует плохие, с его точки зрения, измерения, и чуть сгладил.
Посмотреть вложение 176888Посмотреть вложение 176889
А у вас лицензионный колорант? Я так понимаю это более новая версия чем 6-я.

И вот так выглядит ваш профиль(он зеленый), тот что я вам отправлял (он белый), профиль построенный fiery (он оранжевый) и профиль от бумаги (он серый).
1764845114518.png
 
Простите за глупый вопрос, а вы через какое время измеряете цвет оттиска?
 
  • Спасибо
Реакции: serzin
А где, извиняюсь, линеаризация?
Вот тут можно подробней? Если с контактными способами печати все просто и понятно, то как мы можем повлиять на градационную струйного принтера? Это дополнительная математика цветопробного рипа? В i1profiler, на сколько я понимаю, этот процесс используется для последующей генерации мишени с неким равномерным dE между патчами, поправьте если заблуждаюсь.
 
Посмотреть вложение 176895


А где, извиняюсь, линеаризация?:)
Так. А тут поподробнее. Вообще эти замеры сделаны с отпечатков, которые делала fiery для построения профиля. И там при этом указывается файл калибровки принтера. Т.е. по идее это замеры с распечатки на уже линеаризованном принтере.
 
Простите за глупый вопрос, а вы через какое время измеряете цвет оттиска?
ну когда оттиски для профиля делал, то в сушке сушил минут 10. А эти пробные проходные так без сушки. Там все равно картина кардинально не особо меняется из 3 дельт одна все равно не станет.
 
картина кардинально не особо меняется
У вас ведь проблемы с цветовым охватом? А насыщенность чернил меняется при досушивании. Для исключения этого фактора попробуйте построить профиль по старой распечатке и сравнить его с тем который врет.
 
Так. А тут поподробнее. Вообще эти замеры сделаны с отпечатков, которые делала fiery для построения профиля. И там при этом указывается файл калибровки принтера. Т.е. по идее это замеры с распечатки на уже линеаризованном принтере.
1764925334366.png


TVI Линеаризованного XF-ом принтера выглядят примерно так. У вас явно что-то пошло не так. А отсутствие линеаризации очевидно снижает точность профиля поскольку поля мишени оказываются не равномерно распределенными по охвату
 
На всякий случай приведу настройки. А то может где ошибся, несмотря на то что там ничего хитрого нет

1765171602111.png
1765171712913.png
1765171778840.png
 
Попробую построить профиль с замерами в ручную без спектропруфера
 
Итак вручную получилось совсем странное
Посмотреть вложение 176910

TVI Линеаризованного XF-ом принтера выглядят примерно так. У вас явно что-то пошло не так. А отсутствие линеаризации очевидно снижает точность профиля поскольку поля мишени оказываются не равномерно распределенными по охвату
У вас как то слишком красиво получилось.
Я выключил в настройках рипа управление цветом, но профиль материала не убирал и калибровку не убирал.
отпечатал, замерял спектрофотометром и получил вот это:
1765182602761.png

Это достаточно сильно отличается, от результатов полученых с замеров, когда строил профиль перед этим, после калибровке, где машина говорила что делать.
Глянул в настойках печати оттисков которые делал принтер сам. Там там вообще в настройках даже калибровка не указана.
Цветовое пространство профиля на основе вот этих выше приведенных замеров выглядит вообще как что попало
1765182734149.png
 
Последнее редактирование:
Пожалуйста, расскажите потом что получилось и как. Интересно же и может пригодиться