3D -- чего и следовало ожидать...

[Alexey Shadrin]

Как и предполагал (и доказывал неоднократно), чего и следовало ожидать:
http://www.rbcdaily.ru/2011/04/07/cnews/562949980015138

 

[Йожег]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Главной причиной нежелания покупать 3D-телевизоры респонденты называют высокую цену на них.

и дурацкие очки.

Понятно

что появление не требующих очков 3D-телевизоров по привлекательной цене ... может поспособствовать росту интереса у потребителей.

 

[@diz@]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

...и падение освещённости при просмотре чуть ли не в 2 раза в подавляющем большинстве нынешних к/т.
Специально ходил на один и тот же фильм 3д и 2д. Разницы - чуть. Ну нет ещё этого эффекта присутствия - надувательство одно.
И всё очень темно. И глаза, ессесно, устают.
Мы теперь с моими мелкими специально выбираем 2д-сеансы.

 

[splxgf]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Если киношники и тормознулись, то играм дорога открыта, причем особых усилий и не надо, все сделано флагманами видеокартостроения.

 

[garif]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Никогда не понимал, почему вокруг "эффекта 3D" столько шума! Идея стара как мир (это я образно), но после "Аватара" всех прям прорвало.
Маркетинговый ход - да. Но как люди велись (и ведутся) на это - не понимаю!
Вообще для кинотеатров и прокатчиков даже полезно - пиратская "экранка" теперь не только с ужасным качеством видео и звука, но и с "раздвоенным" изображением, на которое больше минуты смотреть вообще не возможно.

 

[Serge_e]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

но и с "раздвоенным" изображением, на которое больше минуты смотреть вообще не возможно

Это они еще не знают, что поляризационные фильтры во всех фотолавках продаются. Недорого

Как и предполагал (и доказывал неоднократно), чего и следовало ожидать

Технология востребована в ряде приложений визуализации данных, моделировании и т.п. Массовое же разочарование связано также с большим количеством людей с дефектами зрения, не позволяющими смотреть стереопары.

И банальное, надеть вторые очки на имеющиеся коррекционные - то еще извращение

 

[Dmitrij M]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

3-Д в обычном кинотеатре и в IMAX - это совершенно разные вещи. В Москве, вроде даже 2 есть. Очень советую посетить. Впечатление гарантирую.
А телевизоры, да, это ерунда. Даже рекламные спецролики не впечатяляют. В мегамагазиных с электроникой сейчас к ним уже никто и не подходит.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Впечатление гарантирую.

Впечатление -- да. А что потом? Потом быстро выясняется, что никакой изобразительной ценности эти эффекты не имеют -- аттракцион, не более. В том-то и суть. Я тему поднял, чтобы продемонстрировать верность прогнозов: нет будущего у стереоизображений и голограмм -- просто за худ. ненадобностью.

 

[Йожег]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

"Нет будущего" это очень громко сказано. А худненадобность еще фотографии в упрек ставили ) Потом вдруг выяснилось что и надобность есть и художество.

 

[George]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Alexey Shadrin,
Есть будущее и еще какое. Но пока цены на бытовую продукцию нереальные - тормозится процесс.

 

[andrejK]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Сильно непонятно причём тут "изобразительная ценность"...

Смысл всех практически технических прибамбасов (3-д частность) - именно в аттракционе и ублажении тела.
По сему - конечно, в happiness-мире с гордым знаменем "don't worry, be happy"
у 3-д огромное будущее (дело за малым... надо ещё и тактильные/обонятельные стимулы приделать)...

 

[dimohha]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

... тактильные/обонятельные стимулы приделать)...

Мб нуихнафик? Боязно.

 

[andrejK]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...


Не по теме:

Мб нуихнафик? Боязно.

Неотвратимо это. Но решение половинчатое)
Вся эта дорога должна кончиться (начаться?) -
мозговым чипированием. С прямым стимулированием...

 

[George]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...


Не по теме:
dimohha,
Не бойся мы с тобой до таких бытовых приборов не доживём)).

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Alexey Shadrin,
Есть будущее и еще какое. Но пока цены на бытовую продукцию нереальные - тормозится процесс.

Будущее как у аттракциона -- да, согласен. Но в нише худ. фотографии, уверен, места нет. И ни о каком вытеснении обычных отпечатков голограммами и прочей стереолабудой речи не идет. И вовсе не потому, что мне так хочется (мне, на самом деле всё равно) -- а потому что нет в том ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЙ нужды. Собственно заметка как раз об этом.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Сильно непонятно причём тут "изобразительная ценность"...

Смысл всех практически технических прибамбасов (3-д частность) - именно в аттракционе и ублажении тела.

Притом, что данная ветка посвящена фотографии, а не фототехномастурбации.

 

[@diz@]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

нет в том ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЙ нужды.

Её не было поначалу на многих направлениях искусства. Например — цвет.
Появился, фото приблизилось по ощущениям к просмотру натуры и возникла необходимость в цвете.
(Хотя и сейчас существует ч/б фотография, но я не об этом.)
Думаю, что если появятся технически и финансово доступные возможности создавать и без напрягов просматривать стереофото, люди будут получать и эстетическое, и профессиональное удовольствие. И не считать это балаганом.


Не по теме:
P.S. Кстати, примерно такую же аналогию можно привести и для стереозвука.
Слушают и профессионалы, и любители. А ведь было поначалу моно. И тоже слушали

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Её не было поначалу на многих направлениях искусства. Например — цвет.

Стоп-стоп: цветовое восприятие окружающего нас мира -- естественно.
Восприятие стерео- и квадрозвука -- тоже естественно.
Восприятие объема, когда глаз не может свободно перефокусироваться с объекта на объект (т.н. "мертвый объем") -- противоестественно.
В этом тонкость и в этом разница.

 

[@diz@]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

Восприятие стерео- и квадрозвука -- тоже естественно.
Восприятие объема, когда глаз не может свободно перефокусироваться с объекта на объект (т.н. "мертвый объем") -- противоестественно.

2 уха - 2 глаза
Где противоестественность?
Мозг обрабатывает данные с двух участков там и там.

Когда я смотрю на объект и за ним вижу размазанный фон, я не перефокусирую ничего.
Можно и со звуком похожую аналогию привести.

Просто объясните — в чём противоестественность бинокулярного зрения для предназначенного к этому нашего мозга?

Если можно будет создать полную пространственную стереоиллюзию (как в качественно сделанных панорамах из картона), то глаз (пардон, мозг) не заметит разницы и будет считать это настоящей сценой.
Просто меньше насилия, не как нынче с этими жуткими очками, пока совершенно неестественными голограммами и т.п.

 

[lev]

Ответ: 3D -- чего и следовало ожидать...

нет будущего у стереоизображений и голограмм -- просто за худ. ненадобностью.

А скульптура жила себе и живёт, и не знает о скорой о своей скорой смерти как искусства.