так:
Профилем так убить – надо иметь шедевральный талант к косякам, что, конечно, само по себе не ново (я видел макеты таких), но обычно оттиски с такой характеристикой могут быть получены из выкатки. Часто такие листы могут попасть в готовый тираж. Я ж не сказал, что весь тираж брак. И ТС этого не сказал. Вполне может быть, что ему попался один-динственный лист из такой выкатки.
Сейчас готовлю каталог под конкретную типографию (такие вещи еще на стадии договора уточняю), так вот технолог рекомендовал использовать именно этот профиль, в требованиях об этом правда ничего, только суммарный максимум в 320...
Я всегда работаю с этим профилем и никогда такого не было... Иногда замечал (если макет был и иллюстратора) что темновато, но не критично.
Тогда каким?
я все го лишь перевел их в cmyk без кривых, без кор. слоев и т.д.
Что в переводе: если не знаете какой профиль использовать, рекомендуем использовать ISO Coated v2 300% (ECI).
Вот вы всегда делали неправильно. У американцев другие стандарты, бумага и краски. Скорее всего в типографии печатники или технологи корректировали уровни красок. А в последнем случае – нет, возможно поехали по стандарту, часто в типографиях любят печатать черный с большим насыщением. Возможно, просто машина разбитая, с большим растискиванием. Причин может быть много. Но нет пруфа – нет основы для рекламации.
А почему так избирательно – только профиль? Почему бы не взять полные требования?
И правильно! Чего еще! Готовить работу так, что бы было наверняка хорошо? Это не наш метод! Наш – на авось, на научный тык или вовсе лишь бы как...
