Это всё хорошо. Вы тут выложили тестовый файл. Пожалуйста, опубликуйте результаты измерения по плотностям с обнулением без плёнки (сплошной тон, чистая плёнка, тестируемый растровый патч). Затем обнулить прибор по плёнке и замерить % растрового поля. Дать название измерительного прибора, сканы участков растра с разрешением не ниже 1200 ppi (Grayscale) для полей 100%, 70%, 50%, 30% с сохранением геометрических масштабов. Т.е. скан должен показывать реальные размеры с разрешением не хуже 1200 ppi (больше аппаратное разрешение сканера - лучше). Достаточно в сканах оставить 20х20 точек, чтобы не перегружать файлы сканов.
![;]=](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_5.gif ";]= ;]=")
Да уж... Полная чушь. Ну не может исправный прибор, выставленный на нуль по чистой плёнке, показывать ненулевую плотность на той же самой плёнке. Поэтому сначала освойте и/или отремонтинруйте прибор, затем измерениями займитесь и линеаризацией. А то с таким подходом такого намеряете и нарегулируете, что мало не покажется.
Хороший довод не пользоваться рабочим денситометром. Дорого.
Не дороже штрафных санкций за испорченные тиражи и срыв сроков изготовления продукции.
Директор себя очень даже узнает на оттисках! |5) 
значит всех всё устраивает
Каменный век - это заслуга руководства (инвесторов и директора). В Вашем случае я бы попытался для начала осмотреть его снаружи, может быть протереть начисто матовое стекло на верхней части прибора. Затем проверить наличие грязи под чёрной диафрагмой-вставкой, прикрывающей лампу подсветки на нижней части, где крест на белом прмоугольном поле. Может быть извлечёте волоски и пыль, глядишь, прибор заработает. Лампа подсветки в процессе измерения должна светиться равномерно, без мерцаний. Заодно его нужно нормально запитать от родного блока питания, не ориентируясь на встроенные аккумуляторы.
