Не по теме:
А эту дрянь я бы туда и не тащил... в том виде в каком она реализована в PS....
AliveColors и управление цветом
- Автор темы Igor Bon
- Дата начала
Не по теме:
Не по теме:
Лучше чем что? Во первых это SWOP и только он, в реализации разработчиков PS... На выходе непонятно что, если сбросили профиль потом, вообще конь в вакууме... сферический (не факт). Эту поделку тянут из версии в версию аж с древних времен, сбивая с толку пытливые умы дизайнеров умело пользующих этот инструмент, приводя препрес в изумление
Лучше поддержку DLP сразу заложили бы... больше толку.
Последнее редактирование:
Не по теме:
приведи пример... Когда это удобно тебе, обладающему уже достаточным набором знаний и ресурсов, чтобы это не использовать?
- Сообщения
- 7 816
- Реакции
- 6 636
akropin
12 лет на форуме
- Сообщения
- 947
- Реакции
- 426
Возможно разработчики решили поместить в единую оболочку те плагины (хорошие плагины), которые у них были готовы, не особо отдавая себе отчет, что средства обработки изображения это очень важная часть, но не самая фундаментальная, для того, чтобы продукт назвать аналогом фотошопа.
- Сообщения
- 17 519
- Реакции
- 7 925
- В "каналы" не вижу как добавить дополнительный канал для имитации дополнительного канала с краской ака "пантон"
- Не вижу нигде, чтобы были доступны библиотеки цветов Pantone и др. подобных контор.
- Не вижу нигде, чтобы были доступны библиотеки цветов Pantone и др. подобных контор.
Последнее редактирование:
Может, просто подсказать разработчикам, что если редактор позиционируется как российский, то очень странно использовать для CMYK профиль SWOP, который рассчитан на американские краски. Понятно, почему он ставится по умолчанию у американских или британских разработчиков ПО. Но это не делает SWOP стандартом CMYK на все случаи жизни, и на все регионы мира, как например sRGB для RGB.
В России ориентируются на еврокраски и большинство типографий рекомендуют профили с сайта eci.org. Поэтому, если бы в российском редакторе увидели бы для CMYK по умолчанию что-то похожее на FOGRA39, может быть, реагировали бы более спокойно.
В России ориентируются на еврокраски и большинство типографий рекомендуют профили с сайта eci.org. Поэтому, если бы в российском редакторе увидели бы для CMYK по умолчанию что-то похожее на FOGRA39, может быть, реагировали бы более спокойно.
Странно заявлять, что "мы умеем RGB, CMYK, Lab", не имея CMS.
Не уверен, что графический редактор должен обязательно иметь свою CMS. Скорее, он должен понятным образом работать с CMS операционной системы.
Например, если вы имеете калиброванный профиль монитора, нужно понимать, откуда программа возьмёт этот профиль монитора, из CMS операционной системы, или он устанавливается в ней где-то независимо от операционной системы. И это должно быть однозначно разъяснено.
Например, если вы имеете калиброванный профиль монитора, нужно понимать, откуда программа возьмёт этот профиль монитора, из CMS операционной системы, или он устанавливается в ней где-то независимо от операционной системы. И это должно быть однозначно разъяснено.
Последнее редактирование:
- Сообщения
- 7 816
- Реакции
- 6 636
Возможно, не понимаю. В программах Affinity, например, рабочий профиль монитора устанавливается в настройках системы управления цветом операционной системы. Что в Windows, что в MacOS. Нигде в самой программе он не задаётся. Это означает, с Вашей точки зрения, что программы Affinity некорректно работают с цветом?
- Сообщения
- 12 571
- Реакции
- 3 685
- Сообщения
- 24 004
- Реакции
- 12 821
Color settings у Affinity есть
Наглядная "картинка" "пути" значения пикселя:
Если имеются в виду эти настройки, то у меня сложилось впечатление, что они используются как значения по умолчанию, если профиль не задан, а также в операциях по переходам из одного профиля в другой, они там дублируются в полях для выбора. Профиль монитора не задаётся в настройках Affinity нигде.
Вложения
- Сообщения
- 24 004
- Реакции
- 12 821
Имеется ввиду посмотреть на картинку и понять как все вместе работает в софте с Color managment и зачем он нужен