[Архив] Вопросы по сигне.

[Rex]

Ответ: Вопросы по сигне.

Возник такой вопрос, если печатный лист формат 94x64 включает в себя 16 страниц (размер стр. 227x297см.) по схемы F16-06_dd_4x2

, то если изменить схему на F08-07_li_2x2 в таком печатном листе Prinect Signa 4.5 располагает лишь 8 стр.

и что бы собрать все же 16стр. должны быть заменены параметры Trim Allowance из 5 на 4,5.

Не понятно почему только так получается если формат страниц не менялся. Очень хочу оставить trim как есть

 

[zombie.sv]

Ответ: Вопросы по сигне.

После смены схемы возможно гапы где-то слетают. Проверьте

 

[zombie.sv]

Ответ: Вопросы по сигне.

Подскажите, можно ли в Signe 10 в packge mode автоматически поставить метки для приводки штанц-формы к листу. Если нет, то возможно ли эти метки сгенерировать в Package Designer?

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

Подскажите, есть ли в сигне возможность автоматически выводить в текстовую метку тираж монтажа?

Производство требует, но сам не нашел правильное решение.

Пока ставлю тираж через $[jobname], который не задействован (нужен только ID), но без правки это сходит с рук только если все листы монтажа идут одним тиражом, вобщем засада.

Подкиньте идейку

 

[lenivy]

Ответ: Вопросы по сигне.

dzianis.puhach, А где сигне брать данные о тираже? Разве что только при работе в связке с препресс менеджером.

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

А где сигне брать данные о тираже? Разве что только при работе в связке с препресс менеджером.

Потому и спросил, что мог упустить данные и выход из виду.
Недавно сел в сигну, и еще во всем не разобрался.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

можно ли в Signe 10 в packge mode автоматически поставить метки

Автоматических меток реза в этом режиме нет. Можно поставить просто какие-нибудь свои боковые, с привязкой к бумаге.

возможно ли эти метки сгенерировать в Package Designer?

Нет. Он не для меток - в нем проектируются ножи штанц-формы.

автоматически выводить в текстовую метку тираж монтажа?

Такой возможности нет (хотя текстовое поле для ввода значения тиража предусмотрено). Можно через комментарии к "продукт парту" (есть такая метка), но тут поджидает засада - что, если некоторые печатные листы в работе (внутри одного "продукт парта") должны быть разными тиражами?

Считаю, что общая техкарта работы более значима, нежели надписи на спуске. По ней и следует ориентироваться.

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

Еще один вопрос относительно переменных.

Mixed Binding. На листах нужна текстовая метка с номером тетради и порядковым номером листа тетради. Для номера тетради вбиваю $[SheetregionGroupno], а как быть со вторым, никак не пойму.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

Не совсем понятно, что имеется в виду. Что означает "порядковый номер листа тетради"?

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

Можно еще сказать так: порядковый номер фальц-листа тетради.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

Наверное я очень дремучий, но не пойму - для чего это надо? Ведь после фальцовки (и резки) листы внутри тетради не подбирают. Они уже подобраны, т.к. были в тетради. Стало быть, в подбор идут тетради только (которые успешно нумеруются).

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

Возможно непонимание возникло из-за особенностей восприятия терминологии.
Попробую объяснить подробнее на примере частной ситуации в нашей типографии.

Например, спускаем изделие формата А4. Имеется Press Sheet в количестве 9 штук (Front+Back) формата А2+. На каждом листе расположено по одному Folding Sheet формата А2. Folding Sheet обрезается по меткам предварительной резки (с учетом небольшого поля в клапане, на котором и должна стоять эта самая проблемная текстовая метка). Вырезанные Folding Sheet из 1-ого, 2-ого и 3-его Press Sheet подбирают в тетрадь 1, из 4-5-6 - в тетрадь 2, из 7-8-9 - в третью.

В детали я не вдавался, но технолог упорно требует порядковый номер листа тетради, чтобы на подборе не могли сыграть в дурачка при ошибке с их стороны. Пытаясь предложить какую-то альтернативу, наскакиваю на консервативное "нет".

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

Понятно.

Тогда вопрос(ы): листы (печатные) фальцуются в "предварительные" тетради (для послед. подбора)? Или режутся на "предварительные" тетради и подбираются в (до)обрезном формате?

В первом случае можно просто ставить где-нибудь номер печатного листа - будет сквозная нумерация "предварительных" тетрадей. Для второго случая пока затрудняюсь что-либо посоветовать.

Хотя...

Для второго случая возможна метка номера folding-sheet'а. Сейчас спуск соберу - посмотрю.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

Собственно, вот:





Для спуска такого вида:

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

режутся на "предварительные" тетради и подбираются в (до)обрезном формате?

Пробовал, беда в том, что эта метка дает порядковый номер Folding Sheet'a по всей публикации, а не по группе/тетради.

Подозреваю, что для частного, указанного мною примера это не так принципиально, но если в тетради попадают Folding Sheets разного размера, и группы не однородны, тогда снова звучит требовательное "нет".

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

Жаль нет метки в духе $[FoldingSheetName], тогда бы просто назначил всем Folding Sheets свои имена.
Вроде и лишние телодвижения, но при небольшой книге было бы терпимо.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

в тетради попадают Folding Sheets разного размера

В книге/брошюре? Это как так?

группы не однородны

В каком смысле?

по всей публикации

Все верно - сквозная нумерация. Повторяющейся нумерации внутри группы не предусмотрено. Может я, конечно, плохо смотрел еще.

Жаль нет метки в духе $[FoldingSheetName]

Есть такая: Folding Scheme Name $[SchemeName]. Только придется создавать невероятное количество схем фальцовки.

 

[Viewer]

Ответ: Вопросы по сигне.


Не по теме:
Мне кажется, это надо уже не Сигной решать...
Бумажку к техкарте с прописью и подписью технолога:
Печ. лист№1,2,3- 1 тетрадь.
Печ. лист№4,5,6 - 2 тетрадь.
При утере карать следующего за последним, кто видел. Копия вешается на подборке прямо перед глазами.
P.S. когда делаем справочники с рубрикаторами внутри блока из другой бумаги, пишем такую бумажку с порядком тетрадь №Х-рубрикатор №Y-тетрадь №Z и предварительно собираем макет из сверхтиражных листов.
Хотя если технолог такой упертый, конечно...

 

[dzianis.puhach]

Ответ: Вопросы по сигне.

В книге/брошюре? Это как так?
В каком смысле?

Например, имеем 56 полос и 4 тетради, бьется это все на 7 Folding Sheat по 8 полос. Но технологи рубят один 8-полосник на два 4-полосника, в итоге получаем 4 группы/тетради большей однородности и 8 Folding Sheat (6 штук по 8 полос и 2 штуки по 4 полосы).

$[SchemeName]

Проще наверное сделать несколько меток типа $[SheetregionGroupno] - 1, $[SheetregionGroupno] - 2, $[SheetregionGroupno] - 3, $[SheetregionGroupno] - 4, и тягать руками их в нужные места.

Бумажку к техкарте... Хотя если технолог такой упертый, конечно...

Думал об этом. В том то и дело, что упертый.

 

[TRANTOR]

Ответ: Вопросы по сигне.

Например, имеем 56 полос и 4 тетради

Все равно folding sheet один - 4 полосы (см. мой пример). И размер полос одинаковый (распашных вклеек же нету).

сделать несколько меток типа

Можно. Но лично я бы дал, для начала, в лоб технологу финишного отдела. Чтобы умянки перестал лепить.

В том то и дело, что упертый.

Применить такой ответ: "в этом программном обеспечении такое невозможно". Пусть пользуют сквозную нумерацию - это с точки зрения контроля гораздо лучше, чем локальная, т.к. меток номера тетради на внутренних листах нет.