Посмотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в виде веб-приложения на главном экране.
Примечание: Эта функция может быть недоступна в некоторых браузерах.
Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нем неправильно. Необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Я читал, да. В том числе и поэтому на автоматизацию не рассчитываю. Задаю такие условия, чтобы программе не давать возможности самой думать. Ручками, всё ручками. В Препсе, это конечно в разы быстрее и удобнее Иллюстратора.
Я читал, да. В том числе и поэтому на автоматизацию не рассчитываю. Задаю такие условия, чтобы программе не давать возможности самой думать. Ручками, всё ручками. В препсе, это конечно в разы быстрее и удобнее люстры.
Хм, делать спуски в Illustrator-е, это, конечно, редкий вид сексуальной девиации.
В Prinect SignaStation достаточно прозрачно реализован вопрос кол-ва конкретных изделий в сборном тираже. Насчет Preps-a ничего сказать не могу.
Какая разница в чём делать спуски, если главное -- результат? Вот есть у людей свободное время, а соответствующих программ нет.
Приходилось встречать спуски сделанные (по убыванию частоты, программы для спуска исключаем) в Индизайне, Иллюстраторе, Кореле, Кварке (последнее время почти не встречаются)... Про Ворд и Эксель я промолчу.
В препсе, как оказалось, всё просто. Авто-гангом на заведомо больший лист кидаем все макеты, потом вручную раскидываем по цветам, выравниваем, группируем, ставим местки и вуаля. Может показаться что всё вручную, но на деле очень быстро.
А вот попытаться что-то заранее рассчитать, с учетом того что, например визиточных спусков с нестандартом 3-4 в день и все разные, где только визиток по 65 в спуске - не то чтобы нереально, но как минимум непродуктивно. В моем случае, по крайней мере.
На данном сайте используются cookie-файлы, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших cookie-файлов.