боке)

  • Автор темы Автор темы funny1
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

funny1

Топикстартер
15 лет на форуме
Сообщения
4 046
Реакции
832
Алексей, если не там разместил, перенесите плиз))
вообщем возник вопрос, что есть красивое боке?
вот например здесь оно какое? (левый верхний угол не рассматривайте :) )
 

Вложения

  • !!!!.jpg
    !!!!.jpg
    245.5 КБ · Просм.: 1 303
Ответ: боке)

Алексей, можете объяснить?:)
 
Ответ: боке)

а здесь?) про светящийся столб на голове тоже говорить не будем))
 

Вложения

  • DSC_0096.jpg
    DSC_0096.jpg
    152.6 КБ · Просм.: 1 186
Ответ: боке)

Вот пример относительно приличного бокэ (Pentax 80-200/2.8 ED). Объяснить словами, что есть хорошее бокэ я не в состоянии. Пожалуй, основным критерием является мягкий уход в нерезкость, плавный. + отсутствие "червяков", дублей и контуров.
 

Вложения

  • September_2003_8_end.jpg
    September_2003_8_end.jpg
    382.1 КБ · Просм.: 1 250
Ответ: боке)

По Вашему это проблема оптики или неправильно подобранного фона и слишком открытой диафрагме?
 
Ответ: боке)

Слушай, я же совсем забыл про наш цифровик (К-10). Вот же примеры относительно приличного бокэ http://forum.rudtp.ru/showthread.php?t=29560&page=1
Приличного, но не идеального. Идеальное у Zeiss, даже не у Schneider. Попросим Saha выложить примеры с Лейки. :)
 
Ответ: боке)

funny1 сказал(а):
По Вашему это проблема оптики или неправильно подобранного фона и слишком открытой диафрагме?
На 90% оптики и только оптики. ИМХО!!!
 
Ответ: боке)

На фото.ру как-то давно была тема о боке. Там вроде сошлись на том, что у цифры на кропе боке всегда отвратительное.
 
Ответ: боке)

Andrey Belokon' сказал(а):
На фото.ру как-то давно была тема о боке. Там вроде сошлись на том, что у цифры на кропе боке всегда отвратительное.
Ну, вот, я же дал ссылки. В аккурат на "кропке". Только мне непонятно, как кроп может влиять на бокэ (но этот вовсе не значит, что не может -- значит лишь то, что мне непонятно).
 
Ответ: боке)

хорошо, а здесь (другая оптика)
 

Вложения

  • DSC_0097.jpg
    DSC_0097.jpg
    99.6 КБ · Просм.: 1 171
Ответ: боке)

А, вот, смотри, нашел пример отличного бокэ: Schneider Aposymmar 180/5.6, фрагмент слайда 6х9.
 

Вложения

  • Boke.jpg
    Boke.jpg
    235 КБ · Просм.: 1 095
Ответ: боке)

funny1 сказал(а):
хорошо, а здесь (другая оптика)
Не, плохо. Смотри какое оконтуривание. Особливо видно по кораблику и парапету. Вон, в предыдущем посте я нашел удачный пример.
 
Ответ: боке)

Ты не уговаривай себя никоновским стеклом -- не уговоришь. Смотри правде в глаза.
 
Ответ: боке)

Алексей у меня складывается впечатление что мы разные вещи сравниваем) боке в портрете и в пейзаже, они же разные, наверняка пейзажи Ваши сняты с прикрытой диафрагмой, в то время как мои портреы вроде как на полностью открытой:)
 
Ответ: боке)

Наврал, не на фото.ру, где-то ещё. Забыл уже. ':('
Моё личное впечатление: размытие фона у большинства приведённых выше примеров с "червячками", отчего впечатление от снимка портится. Попробуйте сравнить с блюром фотошопа: т.е. выделить по маске и размыть фон, скажем, lens blur. Разница очень существенная в пользу фотошопа.

Только мне непонятно, как кроп может влиять на бокэ
Там этим вопросом не мучались, просто обсуждали примеры, как и здесь. Если верно помню, в качестве идеала приводились плёночные 35 мм камеры недавнего прошлого, а потом мол народ напокупал цифровых задников и боке стало не то.
 
Ответ: боке)

Alexey Shadrin сказал(а):
Ты не уговаривай себя никоновским стеклом -- не уговоришь. Смотри правде в глаза.
ну а куда я денусь то от никоновского стекла, цейс то дорогой очень((
 
Ответ: боке)

приведенные мною примеры были сняты на фикс 85 мм 1,8 у него очень маленькая глубина резкости (на открытой диафрагме), может поэтому такой эффект?
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.