боке)

  • Автор темы Автор темы funny1
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: боке)

Как бы цейсовский MC Pancolar 1,8/50 одетый через переходник на 5D Снимал с рук под жутким снегопадом. Масштаб 1:1.
 

Вложения

  • mc_pancolar1.jpg
    mc_pancolar1.jpg
    132.3 КБ · Просм.: 1 058
Ответ: боке)

снимки сняты на пленку одним из лучших на мой взгляд объективов, цена на который начинается от 5000 долларов
 
Ответ: боке)

funny1 сказал(а):
снимки сняты на пленку одним из лучших на мой взгляд объективов, цена на который начинается от 5000 долларов
Нажмите, чтобы раскрыть...


Я хорошо знаю этот объектив,боке у него очень приятное,а на ваших ссылках как-то выглядит не так,не хорошо.Возможно сканы испортили шарпом.
 
Ответ: боке)

Dresden сказал(а):
Как бы цейсовский MC Pancolar 1,8/50 одетый через переходник на 5D Снимал с рук под жутким снегопадом. Масштаб 1:1.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Двоит ведь ,на заднем плане.
 
Ответ: боке)

Saha сказал(а):
Я хорошо знаю этот объектив,боке у него очень приятное,а на ваших ссылках как-то выглядит не так,не хорошо.Возможно сканы испортили шарпом.
Нажмите, чтобы раскрыть...
возможно, я других не видел снимков, может тоже что нить выложите?))
 
Ответ: боке)

Saha сказал(а):
Двоит ведь ,на заднем плане.
Нажмите, чтобы раскрыть...
Посмотрел еще раз полный снимок. Не двоит, это ветки, покрытые снегом, так легли.

Не по теме:
Хуже другое. На зажатой диафрагме у этого объектива края совсем темные.
 
Ответ: боке)

Вот еще один цейсовский объектив: MC Sonnar 3,5/135, опять же одетый на 5D. Масштаб 1:1. На зажатой диафрагме тоже ведет себя не лучшим образом, но лучше, чем предыдущий. Здесь диафрагма, думаю, 11.
Резкость повышена, но не сильно.
 

Вложения

  • mc_sonnar.jpg
    mc_sonnar.jpg
    227.8 КБ · Просм.: 1 151
Ответ: боке)

funny1 сказал(а):
http://hobbymaker.narod.ru/Articles/bokeh_rus.htm
Нажмите, чтобы раскрыть...
Знакомая статейка. Ваше мнение?
Лично я пришел (гораздо ранее, правда), что в хорошем объективе хорошее боке может быть только в случае, если он "софт", т.е. мягкорисующий. Хороший резкий объектив "хорошее" боке иметь не может, если только этому параметру не было уделено специальное внимание. Но это то, боке, о котором говорил Алексей. То, что часто приводят в качестве иллюстрации этого явления - элементарные дефекты (точнее, недоработки) оптики, имхо.
 
Ответ: боке)

Пропустил я как-то эту ветку :(

fanny, вот неплохой объектив: http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t291.html

Рекомендую обратить внимание на то, что боке на одних снимках весьма приличное (буду употреблять в ср.р.), а на других не очень, с двоениями и прочими артефактами.

Мой опыт показывает, что боке зависит от дистанции фокусировки (даже небольшие изменения иногда приводят к заметному изменеию боке), диафрагмы, наличия ярких пятен...

Листва на фоне яркого неба и эта же листва на темном фоне будут выглядеть по-разному, даже если все остальные параметры будут совершенно одинаковы.

И Никкоры хх/1.8 - очень странные объективы, на открытой дырке их лучше использовать, когда в кадре нет бликов или иных ярких пятен на заднем плане.
 

Вложения

  • photo14.jpg
    photo14.jpg
    52.8 КБ · Просм.: 917
  • 1252098358_b7f73f7622_o.jpg
    1252098358_b7f73f7622_o.jpg
    42.4 КБ · Просм.: 1 056
  • 1107603246_55fe6de0c3_o.jpg
    1107603246_55fe6de0c3_o.jpg
    53.2 КБ · Просм.: 1 044
Ответ: боке)

Решил поднять тему :)

Вышло два объектива Цейс под байонет ЕОS - 50/1.4 PLANAR T* ZE и 85/1.4 PLANAR T* ZE, мануальные конечно. На фото.ру ждут отзывов и ругают Цейс как раз за боке... Как же так? Получается лучше старые гдровские объективы, чем новенький более продвинутый Цейс???
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ