- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
боке)
- Автор темы funny1
- Дата начала
- Статус
Ответ: боке)
Я хорошо знаю этот объектив,боке у него очень приятное,а на ваших ссылках как-то выглядит не так,не хорошо.Возможно сканы испортили шарпом.
funny1 сказал(а):
Я хорошо знаю этот объектив,боке у него очень приятное,а на ваших ссылках как-то выглядит не так,не хорошо.Возможно сканы испортили шарпом.
Dresden
20 лет на форуме
- Сообщения
- 3 161
- Реакции
- 665
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: боке)
Лично я пришел (гораздо ранее, правда), что в хорошем объективе хорошее боке может быть только в случае, если он "софт", т.е. мягкорисующий. Хороший резкий объектив "хорошее" боке иметь не может, если только этому параметру не было уделено специальное внимание. Но это то, боке, о котором говорил Алексей. То, что часто приводят в качестве иллюстрации этого явления - элементарные дефекты (точнее, недоработки) оптики, имхо.
Знакомая статейка. Ваше мнение?funny1 сказал(а):
Лично я пришел (гораздо ранее, правда), что в хорошем объективе хорошее боке может быть только в случае, если он "софт", т.е. мягкорисующий. Хороший резкий объектив "хорошее" боке иметь не может, если только этому параметру не было уделено специальное внимание. Но это то, боке, о котором говорил Алексей. То, что часто приводят в качестве иллюстрации этого явления - элементарные дефекты (точнее, недоработки) оптики, имхо.
Serge_e
15 лет на форуме
- Сообщения
- 1 299
- Реакции
- 489
Ответ: боке)
Пропустил я как-то эту ветку
fanny, вот неплохой объектив: http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t291.html
Рекомендую обратить внимание на то, что боке на одних снимках весьма приличное (буду употреблять в ср.р.), а на других не очень, с двоениями и прочими артефактами.
Мой опыт показывает, что боке зависит от дистанции фокусировки (даже небольшие изменения иногда приводят к заметному изменеию боке), диафрагмы, наличия ярких пятен...
Листва на фоне яркого неба и эта же листва на темном фоне будут выглядеть по-разному, даже если все остальные параметры будут совершенно одинаковы.
И Никкоры хх/1.8 - очень странные объективы, на открытой дырке их лучше использовать, когда в кадре нет бликов или иных ярких пятен на заднем плане.
Пропустил я как-то эту ветку
fanny, вот неплохой объектив: http://www.nikonclub.cc/nikon/lofiversion/index.php?t291.html
Рекомендую обратить внимание на то, что боке на одних снимках весьма приличное (буду употреблять в ср.р.), а на других не очень, с двоениями и прочими артефактами.
Мой опыт показывает, что боке зависит от дистанции фокусировки (даже небольшие изменения иногда приводят к заметному изменеию боке), диафрагмы, наличия ярких пятен...
Листва на фоне яркого неба и эта же листва на темном фоне будут выглядеть по-разному, даже если все остальные параметры будут совершенно одинаковы.
И Никкоры хх/1.8 - очень странные объективы, на открытой дырке их лучше использовать, когда в кадре нет бликов или иных ярких пятен на заднем плане.
Ответ: боке)
Полезная и компактно изложенная инфа:
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html#photo
http://www.zenitcamera.com/qa/tip-diffractionpoint.html#n1
Полезная и компактно изложенная инфа:
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-resolution.html#photo
http://www.zenitcamera.com/qa/tip-diffractionpoint.html#n1
- Сообщения
- 4 046
- Реакции
- 832
Ответ: боке)
Sony 1352.8 STF
снимки не мои, но боке очень понравилось
вот еще ссылка http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/135mmSTF/index.html
Sony 1352.8 STF
снимки не мои, но боке очень понравилось
вот еще ссылка http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/135mmSTF/index.html
Вложения
Kamandre
12 лет на форуме
- Сообщения
- 1 130
- Реакции
- 421
german
20 лет на форуме
- Сообщения
- 4 566
- Реакции
- 649
- Статус