Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

[Andrey Belokon']

В офсетной печати формат бумаги бывает довольно таки большим. Если, к примеру, требуется запечатать весь формат красочными обложками для компакт-дисков (нет, не пиратских...:n) ), то как готовится печатная форма? Ясно, что никто не будет создавать растровый файл выского разрешения, имеющий такой большой линейный размер. Как на практике это решается? Разбивают изображение? Собирают одну печантую форму из нескольких?
Вопрос такой чайниковский... надеюсь, понятно спросил...

 

[Valery]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Ясно, что никто не будет создавать растровый файл выского разрешения, имеющий такой большой линейный размер. Как на практике это решается?

создается файл высокого разрешения требуемого размера. При разрешении 2540 точек на дюйм 1битного изображения это не катастрофа. В случае повторяющихся элементов есть истроически сложившиеся (когда компьютеры были большими) пути решения проблемы формирования растра типа Step and repeat, но они никем не используются за ненадобностью

 

[JAW]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Есть OnRIP решения, типа OLE. Есть решения с использованием "аппаратного" растеризатора, типа Башни Дельта тауэр.
Но правильно было сказано... Тогда компьютеры были большими У меня фотонабор рисует комплект за 15 минут. И это B3...
Вроде на CtP скорость тоже где-то в тех же порядках. Тот же комплект считается гораздо быстрее, если там нет ничего хитровыгнутого (бывает, что я и B3 рубил на 4-х часах расчёта). А размер файлов... Не критично совершенно.

 

[TRANTOR]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Одна сепарация в пожатом виде на формат 1600x1200 всего 600 мегов примерно. Вообще никаких проблем не видно.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Есть OnRIP решения, типа OLE. Есть решения с использованием "аппаратного" растеризатора, типа Башни Дельта тауэр.

То есть раньше растровый процессор вроде Delta позволял собирать и растрировать для одной печатной формы несколько графических файлов?

 

[Dmitrij M]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

То есть раньше растровый процессор вроде Delta позволял собирать и растрировать для одной печатной формы несколько графических файлов?

и раньше и теперь позволяет.
Файлы готовятся по-одиночке, делаются пдф/тиф/епс потом программа импозиции расставляет их на нужном формате. Если автоматом нельзя - так можно собрать вручную в программе для верстки.

Не по теме:
В России и в сопредельных странах все эти операции принято делать в Кореле

 

[andrejK]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)


Не по теме:

В России и в сопредельных странах все эти операции принято делать в Кореле

да-да-да. а в польше - предпочитают собирать в ворде.

 

[/Alexander]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

... но они никем не используются за ненадобностью

Используются.

 

[agfa-ats]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Используются.

Саш, нууу ооочень редко. Конфетные этикеточники предпочитают размножаться вне РИПа.
Гангингом и то чаще пользуются.
При нонешних мощностях компов о компактности файлов на вывод вообще перестали задумываться, если только не слать в глушь по ржавым проводам

 

[Dmitrij M]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

У меня рядом мощная типография, ориентированная на этикетку формат В1 (несколько 9- и 8-красочных машин) - подтверждаю, они сейчас не заботятся насчет оптимизации файлов на вывод. Лет 10-15 назад, да бывало - посылали на рип епсы поделенные на цвета (4 цвета - 5 файлов), забыл как этот тип файлов назывался. Бывали затыки, переделывали всякими способами. Особенно векторы с градиентами валили рип.

Не по теме:

да-да-да. а в польше - предпочитают собирать в ворде.

нет, у нас склеивают порезанные ножницами кальки с лазерного принтера. Ворд - это очень дорогое и сложное решение.

 

[-Moh-]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Лет 10-15 назад, да бывало - посылали на рип епсы поделенные на цвета (4 цвета - 5 файлов)

DCS Eps (пресепарированный Епс)
Ох уж и любили наши польские друзья этот формат. Много мы тогда в Польше печатали.

Хотя..во времена Пэйджмейкера, насколько мне помнится, единственным и безпроблемным выводом дуотонов - кварк+DCS в пресепарированный PS.
Одна сепарация на В2 формат около 700 мегабайт. И это по 10 мб сетке на рип...радости мало было)))

 

[JAW]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

То есть раньше растровый процессор вроде Delta позволял собирать и растрировать для одной печатной формы несколько графических файлов?

Более того, они позволяют выводить несколько кадров/файлов с разных расчётов на одном куске плёнки. А есть ещё ножницы, скотч и монтировщицы...
Что позволяет на одной фотоформе собирать несколько листов.

Кстати мы вот только что занимались эротической процедурой. Плёнки 10 летней давности, нужно изменить выходные данные... Хорошо хоть в одну краску Смонтировали "бутербродом", т.к. файлов не сохранилось

 

[/Alexander]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Конфетные этикеточники предпочитают размножаться вне РИПа.

IMHO, просто потому, что ценник на подобный функционал у современных рипов задран неразумно.
И умеющих это делать рипов мало.

При нонешних мощностях компов о компактности файлов на вывод вообще перестали задумываться, если только не слать в глушь по ржавым проводам

С учетом модной нынче тенденции выводить флексоформы на 4000-5000 dpi мощность современных компов снова стала предметом жалоб пользователей.
А некоторые еще и треппинг в рипах делают...

 

[RPavel]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

IMHO, просто потому, что ценник на подобный функционал у современных рипов задран неразумно.

Вот, в том то и дело, решение за счет тупого наращивания вычислительной мощи - проще, доступней, дешевле и т.п. чем заморачивание с софтом. Даже если такой софт есть в наличии.

 

[/Alexander]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Вот, в том то и дело, решение за счет тупого наращивания вычислительной мощи - проще, доступней, дешевле и т.п. чем заморачивание с софтом. Даже если такой софт есть в наличии.

Два-три FlexRIP-а дешевле чем что?
С учетом того, что опции на растры теперь не "site license".
Может быть иногда все же стоит посчитать?

 

[RPavel]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Не понял примера. Извините, опять не понял.
Софтина одна, просто комп ставится быстрее, памяти больше и т.п.
Во многих случаях доходит до того, что дешевле прикупить планку памяти, чем оплатить услуги спеца, который покажет где поставить галку, чтоб не отжирало память.
И при написании новой версии софтины никто не собирается сосбо заморачиваться вылизыванием и оптимизацией кода. Главное успеть выставить новинку раньше конкурентов.
И правильно что не заморачивается. Чипы можно выпускать на поточной линии, а программистов нельзя.

 

[/Alexander]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Софтина одна, просто комп ставится быстрее, памяти больше и т.п.

Сколько памяти способно использовать адобовское ядро?
И какой процент ресурсов процессора?

 

[Andrey Belokon']

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

А есть ещё ножницы, скотч и монтировщицы...
Что позволяет на одной фотоформе собирать несколько листов.

Когда работал в типографии (как раз лет 15 назад) только это и видел...

Спасибо огромное, что просветили. Тему пока не стоит закрывать – если ещё кто-то захочет по ней высказаться.

 

[RPavel]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

Сколько памяти способно использовать адобовское ядро?

не знаю

И какой процент ресурсов процессора?

ну это вообще вопрос риторический, смотря какого процессора

 

[Dmitrij M]

Ответ: Большой формат – высокое разрешение (в офсете)

ох уж и любили наши польские друзья этот формат

так рип затыкался часто, а в случае DCS рипу считать уже не надо было сепарацию. Ко мне иногда попадают файлы такие - довольно трудоемко их собирать в один файл. Возможно, это локальные пристрастия. Но скорее - так делали по рекомендации немцев, железо в основном было оттуда.