- Сообщения
- 24 017
- Реакции
- 12 835
Это деструктивно. Слоев и т.п. нет и не нужны?Штатными средствами только если экспорт в
Это деструктивно. Слоев и т.п. нет и не нужны?Штатными средствами только если экспорт в
как то так
JavaScript:app.activeDocument.XMPString="";
АААА тьфу точно, сейчас поправлюэто для какой программы?
if (ExternalObject.AdobeXMPScript == undefined) ExternalObject.AdobeXMPScript = new ExternalObject("lib:AdobeXMPScript");
xmp = app.activeDocument.xmpMetadata.rawData;
xmpObject = new XMPMeta(xmp);
XMPUtils.removeProperties(xmpObject, "", "", XMPConst.REMOVE_ALL_PROPERTIES);
app.activeDocument.xmpMetadata.rawData = xmpObject.serialize();
Экзифтулом быстро, просто и бесплатно.болееизвращенныйпродвинутый
Проще
Экзифтулом быстро, просто и бесплатно.
Это раздел Жоры. Вы пользуетесь его добротой.Ну, это уже какбэ другой вопрос, мы сейчас все дружно, при попустительстве администрации в лице Сансея, оффтопим тут, отвечая на него
Разрешаешь тебе не разрешать?))) Или просто плюшек захотелось? Пилите, Шура, пилите.при попустительстве администрации в лице Сансея
Осень, доброта накрывает, ага.Вы пользуетесь его добротой.
А теперьВы же послали эту ветку?)))
флудю в ней.при попустительстве администрации
Вещи перпендикулярные. Но первое являются причиной образования проблемы с метаданными, а второе решает проблемуА при чем exitool к смартобъектам??? Это совершенно перпендикулярные вещи: смартобъекты- это специфические фотошоповские образования, а exiftool работаеттолько с метаданными
А никто их не удаляет.И смарт-объекты вообще хорошие ребята, полезные. Зачем их удалять?
Хотя, возможно, рациональное зерно в этом есть - смартобъекты, насколько я понимаю, сами по себе утяжеляют INDD файл при линковке