[CDR 2017-2021] Часть вектора

[andrejK]

нет. квадрат без заливки и контура интерсектит чистый вектор.

 

[_MBK_]

нет. квадрат без заливки и контура интерсектит картинку.

Да мне квадрат без разницы. У тебя под пальцем черная подложка? Вот он ее и интерсектит. А правильные объекты интерсектит правильно.

 

[Jeine]

А что никто не говорит про Intersect (в переводе надмозга Пересечение)?

Лично я не стал бы это делать без лишней надобности, т.к. на некоторых объектах можно отгрести немало неожиданностей. Возможно это не касается чертежа ТС, но кто ж его знает, что там за чертёж. В данной ситуации действительно самый лучший вариант – поверклип.

А правильные объекты интерсектит правильно.

Во-во. Я именно про это. А поверклипу пофик, что там правильно или неправильно.

 

[andrejK]

какая подложка? ты о чём?

 

[andrejK]

Во-во.

да он просто двоешник. и синие трусы - украл.

 

[_MBK_]

Лично я не стал бы это делать без лишней надобности, т.к. на некоторых объектах можно отгрести немало неожиданностей. Возможно это не касается чертежа ТС, но кто ж его знает, что там за чертёж. В данной ситуации действительно самый лучший вариант – поверклип.

Во-во. Я именно про это. А поверклипу пофик, что там правильно или неправильно.

Плоттеру не пофиг

 

[andrejK]

сдай трусы

борьба с плоттером не понимающим описана выше

 

[Jeine]

Плоттеру не пофиг

Тут ещё зависит от того, чей плоттер. Вот если он под рукой ТС, то скорее пофик. А если куда-то носить файл надо, то и я бы на месте принимающей стороны переспросил, а точно ли ТС уверен, что хочет резать именно это. А то случаи бывают рзные
У меня, к примеру, как-то была ситуация, когда кривая (точнее, узел) "выстрелил", и вот весь лист сперва был аккуратненько вырезан, а потом, зараза такая, прямо как в демо-версии, по диагонали перерезан.

 

[_MBK_]

сдай трусы

борьба с плоттером не понимающим описана выше

Если у тебя косолапый объект, то борьба с ним подобна закрашиванию дырки в заборе.
Нормальные объекты интерсектит корректно

 

[andrejK]

определение "нормального объекта" в студию.

что может быть нормальней простого контура с заливкой?

стыдоба. убирай профешнл в подписи. не позорься.

 

[_MBK_]

определение "нормального объекта" в студию.

что может быть нормальней простого контура с заливкой?

стыдоба. убирай профешнл в подписи. не позорься.

Я тебе пример привел нормального объекта с дыркой. То что ты наскриншотил - явно какая то ламерская профанация. И советовать ее лечить экспорт-импортом через постскриптум - безответственно. Наверняка твой палец имеет некий скрытый изъян, который потом вылезет в самый неподходящий момент.

 

[andrejK]

не надо инсинуаций. всё нормально у меня с пальцем!

 

[_MBK_]

не надо инсинуаций. всё нормально у меня с пальцем!

Посмотреть вложение 112533

Пока обрезание не сделаешь - не проверишь

 

[dastin]

Слегка дополним, раз уж решили оборзеть обозреть
Инструмент Crop Tool - как альтернатива пауэрклипу, но без дополнительных движений
раз и всё. Хотя Intersect, в случае непрямоугольной обрезки, всё же предпочтительней

 

[MrDesigner]

Ого, понаписали! Ещё подкину: важно (во всяком случае, для нашего лазерного станка), чтобы объекты не были скомбинированы: максимум - только группировка, иначе получится, как в цитате:

прямо как в демо-версии, по диагонали перерезан.

 

[Jeine]

чтобы объекты не были скомбинированы

Забавное утверждение.
Как проверить макет на этот предмет?

 

[_MBK_]

Забавное утверждение.
Как проверить макет на этот предмет?

Ну например, простецким макросом. Каждый контур не должен содержать более одного субконтура

 

[dastin]

Как проверить макет на этот предмет?

была схожая тема ... Лев тогда предложил аскетичный макрос

 

[Jeine]

Каждый контур не должен содержать более одного субконтура

То есть, если, к примеру, взять два квадрата и нажать вот сюда

то будет ли это считаться, что они

скомбинированы

и будут ли они удовлетворять условию, которое гласит, что

Каждый контур не должен содержать более одного субконтура

?

 

[_MBK_]

то будет ли это считаться, что они

А у тебя Weld этих двух квадратов даст более одного субконтура?