Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

[Vadim_PDF]

Есть файлик - PDF(в аттаче) - надо засунуть его в Indesign и отписать делённый ps. При отписывании ps из Акробата - всё ок. При отписывании из Indesign - в separations prewiev тоже всё впорядке, но на выводе глюк... Протестируйте, может у меня что-то не то твориться в голове (понедельник тяжеловат выдался

 

[ch_alex]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Есть файлик - PDF(в аттаче) - надо засунуть его в Indesign и отписать делённый ps. При отписывании ps из Акробата - всё ок. При отписывании из Indesign - в separations prewiev тоже всё впорядке, но на выводе глюк...

На каком основании стоит сжатие ZIP? Попробуй без компрессии - для пресепарированных работ это имеет значение.

 

[Mallard]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Попробуй без компрессии

Я попробовал, бестолку

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

У вас в имиджах заявлено, что это дуотон, выполненный 286 пантоном и блэком. После перевода в грейскейл в акробате и написании из индиза все становится кучеряво. Не пойму на чем запинается индиз...

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Господа, я думаю вопрос не в zip сжатии (ну люблю я его!, люблю! ) и не в дуатонах (по большому счёту). Вопрос в том, что есть факт неадекватного поведения Indesign (как CS так и CS2) на определённный файлы. В том дело, что желательно причину найти и "обезвредить", дабы не наступать на грабли в будущем. А вообще - "...никому нельзя верить, никому - даже себе..."

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Не знаю, попытки создать подобный дуотон в котором пантон содержится номинально не привели к каким-либо глюкам при выводе из индиза имхо это наверное исключение из правил нежели само правило. Выход: пишите из акробата.

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Да выход мы нашли, вопрос не в этом. Вот ещё файлик Выведете его плиз.
Отличия я нашёл только в порядке пантонов... Дела...
Кстати на рипы закиньте- интерестно, какой рип как с ним себя ведёт? А также отписаный ps (может дистилер виноват).

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Да, вы умеете озадачить Пойду попробую побороть

 

[Mallard]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Кстати на рипы закиньте- интерестно, какой рип как с ним себя ведёт? А также отписаный ps

Так, изначальный пдф рипуется без проблем и правильно.
Отписал из индиза постскрипты - сепаренный и инрип. Запихал в рип (Арлекин). С инрипом все ок, а с сепаренным - гы! Верхняя плашка получается 100 процентов и на черной и на пантонной сепарациях. В пдф с этих постскриптов та же фигня.

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Проблема адназначна в природе объектов, откройте тайну их создания, все енто конечно лечится легко, но вот в своем первоначальном виде из инди ну никак не хочет нормально сепариться

 

[1998]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

делить не надо из приложения, дурацких проблем не будет. Производители софта (РИПов в т.ч.) плевать хотели на пресепаренные раритеты, у них похоже практиканты программируют эти вещи. Лишь бы было. "Ну что, готов наш очередной CS?", "Да, но надо ж напрограммировать вывод сепараций, вон в России это юзерам нужно. Почитайте ихний форум. Темы, типа, нахрена пдф если есть пс, и т.п.". "Да? а хренли нам маяться, пусть #$дохаются как хотят"

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Ваши слова да Адобе в уши...

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

делить не надо из приложения, дурацких проблем не будет. Производители софта (РИПов в т.ч.) плевать хотели на пресепаренные раритеты, у них похоже практиканты программируют эти вещи. Лишь бы было. "Ну что, готов наш очередной CS?", "Да, но надо ж напрограммировать вывод сепараций, вон в России это юзерам нужно. Почитайте ихний форум. Темы, типа, нахрена пдф если есть пс, и т.п.". "Да? а хренли нам маяться, пусть #$дохаются как хотят"

Понятное дело, что пресепаренными файлами сегодня пользуются все меньше, но вопрос-то не в том. Вопрос в неадекватном поведении приложения, при том что акробат исполняет операцию верно. Если на то пошло, то файл изначально "неверен" в плане содержащейся в нем информации, весь подобный гемор решается легко и изящно несколькими нажатиями клавиш в акробате, но я так понимаю, что могут быть и более сложные случаи. То Vadim PDF можно взглянуть все-таки на исходник с которого создавался pdf?

 

[1998]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Если на то пошло, то файл изначально "неверен" в плане содержащейся в нем информации,

файл корректный на 100%. ДокажИте обратное. Даже если придраться к NChannel, то и перевод в DeviceN ничего не меняет, в смысле неправильных хост-сепараций

я подозреваю (не утверждаю), что сепаратор ИД спотыкается на индексированных NChannel (DeviceN) изображениях с палитрами разных размеров (в файлах автора именно так дело обстоит), но нет никакого желания проверять и копаться

Ваши слова да Адобе в уши...

??
почему Адобе?
Вам, другим участникам, моим клиентам, и в первую очередь некоторым сотрудникам репроцентров и типографий

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Я имею ввиду нерациональное исполнение. Согласитесь, что создавать белый объект в индексированных палитрах - это не рациональное решение. Пусть там индиз себе спотыкается. Оптимизация - важный элемент нашей работы. А интерес у меня к сему чисто академический или иначе от нечегоделать

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

to gunslinger - Интерес у меня, тоже чисто академический, ибо решилась проблема этой работы переводом Pantona в Cyan. А исходник имеет трудную судьбу... Это PDFx1a в котором куча дублирующихся Panton-ов (Pantone 286С, Pantone 286C Copy, Swatch Siniy... и так далее) Причём в исходнике была полупрозрачность (картинка машин из первого поста), при сплющивании которой и образовался кусок не сожержащий в себе черного (если черный присутствует - то проблем нет). После этого все Spot-ы были сведены в один с помощью Prinect Color Editor.
Оптимизация конечно важна, но что делать, если тебе принесли такой PDFx1a с рекламой и тебе надо вставить её в верстку? Отказываться от файла? Но он вроде соответствует довольно жёсткому стандарту, что ещё требовать от человека?
Ерунда конечно это, встречаеться такое раз в год. Но всё же поймали Индизайн на "лажании"

 

[gunslinger]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Оптимизация конечно важна, но что делать, если тебе принесли такой PDFx1a с рекламой и тебе надо вставить её в верстку? Отказываться от файла? Но он вроде соответствует довольно жёсткому стандарту, что ещё требовать от человека?
Ерунда конечно это, встречаеться такое раз в год. Но всё же поймали Индизайн на "лажании"

Да нет, конечно же. Индизайн отлично справляется если вы выводите эти файлы композитом. Я просто давно уже не работаю с сепарированными файлами все на уровне РИПа. Да случай действительно крайне редок, но все равно задачка интересная получилась, убил кучу свободного рабочего времени

 

[Vadim_PDF]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

to 1998 - а по поводу сепараций согласен на 100%, сам ненавижу делённые файлы. Но! На выводе куда я отдаю свои работы (к великому сожалению) такой персонал и так настроеный рип (FlowDrive - говорят последней версии, хотя на сайте Esco такого уже вообще уже нет), что отдавать композит (тем более типа этого) смерти подобно. Я с ними долго ругался по поводу внедрённых CID Fonts - их рип кричит что шрифты не найдены. Кончилось дело тем, что я доказал свою правоту и теперь они отписывают Acrobat-om из моего PDF-a (c CID шрифтами) постскрипт и уже его запихивают в рип. Вообщем так и живём...

 

[ch_alex]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

Да выход мы нашли, вопрос не в этом. Вот ещё файлик Выведете его плиз.
Отличия я нашёл только в порядке пантонов... Дела...
Кстати на рипы закиньте- интерестно, какой рип как с ним себя ведёт? А также отписаный ps (может дистилер виноват).

У меня просчиталось нормально. Что PDF, что PS из Акробата. РИП Agfa APOGEE PDF-RIP Series 3 update 5.

Маленький секрет - эту краску нужно прописать на РИПе, чтобы он её протрепил, иначе говорит, что потеряны плотности красок для этого спота. Без треппинга РИП просчитывает всё нормально.

PS. Кстати, поэтому крайне не люблю препрессоров, пишущих вручную названные споты. Поверьте, парни, лучше использовать фирменные названия типа PANTONE XXX CV - они в базе красок уже есть. А вот LAK_mestnyj - явно неудачная идея. Ну разве просто название LAK - это терпимо. Почему? Потому что РИП берёт название спота, различая при этом регистр букв и пробелы в конце и начале названия (есть такие уникумы, которые тискают пробелы в конце/начале названия). В общем, как в Юниксе. Шаг вправо, шаг влево - стреляем.

 

[Mallard]

Ответ: Чей глюк - PDF-a, или Indesign или мой?

У меня просчиталось нормально.

Так это у всех вроде нормально... Вы его в Индиз запихайте и из него сепаренный пс сделайте ;-)