Читает ли текст верстальщик?

[Любимцев]

копипаст из Ворда - текст сплошной простыней

Совершенно не понятно, какое отношение это имеет к вычитке текста. Да и даже простому прочтению, для понимания смысла?

текст сплошной простыней

объектом как раз не является.

 

[garif]

@garif, ты, вообще-то, важную тему поднял.

Не сомневаюсь.

в добрые старые времена делал особо обученный и приставленный к процессу товарищ, именуемый техническим редактором. Вот он-то и должен был, в тесном сотрудничестве с редактором обычным, размечать тексты, продумывая иерархию заголовков, врезок и прочих элементов текста, для чего, разумеется, текст должен был читать - хотя бы для понимания его структуры. И выдавать, опять же с одобрения редактора, указания для дизайнера и верстальщика, которым как раз читать-то текст было вовсе и не нужно

Да, полностью согласен.

Проблемы начались, когда само понятие технического редактора кануло в лету в большинстве издательств, а подумать, кем и как его заменить, руководители не удосужились. Как-то оно вдруг стало предполагаться, что все функции технического редактора должен взять на себя верстальщик (ну, или дизайнер-верстальщик), что не совсем правильно.

В моей иерархии этим занимается арт-директор, то есть я. Мне присылают кучу текстов, фото и иллюстраций. Также направляют кучу пожеланий от отделов и руководителей разных уровней и направлений. А я из этой каши делаю "вкусняшку", параллельно советуясь и согласовывая, прося что-то изменить, сократить или добавить, для улучшения общей картины конечного продукта.

Однако же не все верстальщики достаточно квалифицированы для такой работы.

Естественно.
Ведь всегда проще сделать "на отстань", чем задавать кучу вопросов, что-то предлагать, изменять, стараясь улучшить результат своей работы. И не каждый хочет брать на себя такую работу и ответственность.

 

[LeonidB]

И их будет две)))
Читает ли текст верстальщик?

Но читать - это просто потеря времени.
Вдумываюсь только в заголовки - если интересно - могу пробежать текст глазами "для себя" (хотя, с проф. точки зрения это неправильно).

 

[andrejK]

растёт Петька

 

[George]

Давно подметил, что у Петро несколько личностей в голове.

 

[garif]

Гад!

 

[Любимцев]

Не по теме:

Художник я, а не корректор низкий
Вычитывай же сам свой текст, холоп!

 

[carry]

У меня должность официальная - технический редактор И должностная инструкция по ГОСТу. Тексты читаю, обдумываю и все такое. А с учетом того, что юные менеджеры постоянно путаются в трех соснах - я заодно еще и "автор-составитель" для рекламной продукции

 

[garif]

А так тема интересная все за то, чтобы доплачивать а garif за то чтобы тщательно вычитывать, теряя время.

Барышня, тщательность еще никогда не была лишним навыком.
И я уже говорил:

Время = деньги.

Хотите халтурить, сделав все побыстрее - ваше право.
Но мне кажется, лучше сделать хорошо, взяв за это достойные деньги.

 

[garif]

У меня должность официальная - технический редактор И должностная инструкция по ГОСТу. Тексты читаю, обдумываю и все такое.

Катя, я вас люблю!

 

[carry]

Катя, я вас люблю!

А может не надо?

 

[andrejK]

поздно, Катерина

 

[Любимцев]

Хотите халтурить, сделав все побыстрее - ваше право

Не думаю, что есть прямая зависимость скорость-качество. Кто-то мышкой по менюшкам, без стилей, будет ерзать час.
кто-то ту же работу сделает за 20 мин. При этом результат идентичен.

Неделями может "не стоять". А может — бац! — и осенила прикольная идея, внезапно

 

[andrejK]

Неделями может "не стоять".

хм.