В данной ситуации - потому что накат краски завышен. Управляют накатом через дуктор (общая подача краски) и ножи (локальная)bous сказал(а):
А книги читать не пробовали?Vadim_PDF сказал(а):
"Норму" где брали? Варианты ответа "с потолка", "у соседей списали", "из волшебной бумажки взяли" - не принимаются. Норма вычисляется. Кто вычислял - с того и спрос, почему "все время растискивание выше норма". Подскажу - ростиск с натиском плотно связаны. И в Юла не лезьте - рано. По Юлу стабильности изучают, а не нормы ищут.bous сказал(а):
И что в фирме тесhkon знают о Ваших красках, бумагах, формном процессе, печатной машине? Повторю - "волшебные бумажки" не засчитываются. Хотите привязаться к стандарту? Похвальное желание. См. в сторону ISO12647. Затем нужно разобраться с вопросом как перейти от колориметрии к денситометрии?. И сразу станет ясно - где и почем "нормы".bous сказал(а):
А если серьезно, то денситометр у нас без колометрических функций (надо делать апгрейд, а это 1000 евро). Поэтому взяли эти стандарты за основу... И хотелось бы услышать практические советы. А не изыскания на тему: купите новый спидмастер, ctp и денсик с колометрическими функциями... тогда и поговорим... Что есть, на том и работаем. Машина тоже вроде не самая плохая GTO и была полностью востановлена 2 года назад, на Гейдельберговском заводе. Причем меняли там практически все...- к глубокому сожалению (имею такой грех) последнее время основной источник знаний- Инет. И как то именно по этой теме информации не много. Буду благодарен если тыкнете носом. На обычные библиотеки не хватает времениsabos сказал(а):
Инет - это море знаний. К сожалению - глубиной по колено. © не мой.Vadim_PDF сказал(а):
И весьма неточно. В современной машине с жесткими и сверхжесткими декелями зачастую имеет место обратная зависимость. И регулировка давления от границы непропечатки до границы разрушения полотна может растискивание не изменить. То, о чем говорит Ch - нужно рассматривать, как влияние дробления и смазывания на растискивание.Vadim_PDF сказал(а):
Не хотите разбираться с этой мутью - и не надо. Кому они нужны, эти стандарты и эта колориметрия? Зафиксируйте приемлемый накат (не отмарывает, не эмульгирует, ни тенит и не "краснит") - кратко "технологичный накат", назовите Адольфом, тьфу - "нормой" - и устаканьтесь на этом. Ибо на производстве действует закон "пусть безобразно, но единообразно". А препресс потом к вам как-то подстроится. У них страшное тайное оружие есть - профилиbous сказал(а):Ну вот... художника каждый может обидеть...
Пожизненный гимор...sabos сказал(а):
ИМХО тут не цветоделить нужно, а компенсировать...sabos сказал(а):У них страшное тайное оружие есть - профили
Это какая-такая обратная зависимость? Увеличиваем давление и растискивание уменьшается? Зачастую?sabos сказал(а):
Бесконечный и безыдейный спор о том, кто под кого должен подстраиваться. Толковый пресс под бестолковый препресс или наоборот. Нормы для того и созданы, дабы их встретить. Но нужно четко понимать - нормы эти колориметрические! Никакая денситометрия здесь не поможет. Можно с маниакальной точностью добывать (а затем удерживать) "волшебные" плотности. Встречи не будет.lehachik сказал(а):
Хоть горшком назовите. Учет (и коррекция) градационной в общем случае - элемент цветоделения.lehachik сказал(а):
