JAW в теме Забаньте придурка кто-нить писал:
Что не устраивает?
Мягко говоря это: Мы с вами как вы с нами.
Что не устраивает?
Что ЖУЙом?
- Автор темы Zest
- Дата начала
- Статус
Ответ: Что ЖУЙом?
Можно и очень просто сформулировать вопрос:
Psy публично называет читателя придурком - ей можно, а мне сомневаться в адекватном развитии интеллекта Psy - нельзя.
Я правильно понял?
Почему я сомневаюсь - потому что мы будучи малышами говорили что Гитлер - дурак. Понятно что взрослый человек такого не скажет, хотя никакой симпатии к Гитлеру может и не испытывать. Поскольку это вещи нерелевантные.
Вот я и подумал. А что если Psy так и не вышла из того возраста, когда говорили "Гитлер - дурак!" и продолжает такими же категориями мыслить. Типа если ее раздражает читатель своими эскападами - то он придурок. Потому что раздражает. Поэтому - придурок.
Получается что любой кто ее раздражает - придурок. Хорошо, а почему бы и нет. Но ведь и не хватает ума скрывать свою инфантильность: Psy берет и публикует это умозаключение! Тем самым доказывает факт того, что явно отстает в развитии от сверстников.
Вот, собственно, такая простая логика. Где изъян?
Можно и очень просто сформулировать вопрос:
Psy публично называет читателя придурком - ей можно, а мне сомневаться в адекватном развитии интеллекта Psy - нельзя.
Я правильно понял?
Почему я сомневаюсь - потому что мы будучи малышами говорили что Гитлер - дурак. Понятно что взрослый человек такого не скажет, хотя никакой симпатии к Гитлеру может и не испытывать. Поскольку это вещи нерелевантные.
Вот я и подумал. А что если Psy так и не вышла из того возраста, когда говорили "Гитлер - дурак!" и продолжает такими же категориями мыслить. Типа если ее раздражает читатель своими эскападами - то он придурок. Потому что раздражает. Поэтому - придурок.
Получается что любой кто ее раздражает - придурок. Хорошо, а почему бы и нет. Но ведь и не хватает ума скрывать свою инфантильность: Psy берет и публикует это умозаключение! Тем самым доказывает факт того, что явно отстает в развитии от сверстников.
Вот, собственно, такая простая логика. Где изъян?
Ответ: Что ЖУЙом?
Я конечно не хочу напоминать читателям что они весьма одобрительно отнеслись к упомянутой теме. Не хочу, но уже напомнил.
Тут хорошее место задать сакраментальный вопрос: Почему вы тгавите?
Я конечно не хочу напоминать читателям что они весьма одобрительно отнеслись к упомянутой теме. Не хочу, но уже напомнил.
Тут хорошее место задать сакраментальный вопрос: Почему вы тгавите?
Ответ: Что ЖУЙом?
И последнее, по существу:
Технически троллизм это отражение флеймоготовности аудитории. Это как медиатр который щелкает по натянутой струне извлекая звук. Если струна болтается - хоть тонну медиаторов изведи - никаких звуков кроме их шелестения не будет.
Если троллю удалось развязать флейм то значит аудитория была готова к этому - и собственно флейм-то поддерживается ей, множеством человек, а не одним троллем. И ритуальное забанивание тролля - после килобайт и недель флейма - доказывает что аудитория не только готова развязать флейм в любой момент, но что самое главное - не готова и не способна его прекратить как только тролль распознан.
Бан тролля - жертва во искупление грехов. Ой, мля, тут же запрещено про религию говорить. И правильно - чем инфантильнее аудитория, тем больше должно быть запретов. Поэтому и о политике вам, детки, запретил говорить хозяин борды, прекрасно зная что из этого выйдет...
Вот и ЖУЙом поэтому: кто что слушает, кушает и как какает...
И последнее, по существу:
Технически троллизм это отражение флеймоготовности аудитории. Это как медиатр который щелкает по натянутой струне извлекая звук. Если струна болтается - хоть тонну медиаторов изведи - никаких звуков кроме их шелестения не будет.
Если троллю удалось развязать флейм то значит аудитория была готова к этому - и собственно флейм-то поддерживается ей, множеством человек, а не одним троллем. И ритуальное забанивание тролля - после килобайт и недель флейма - доказывает что аудитория не только готова развязать флейм в любой момент, но что самое главное - не готова и не способна его прекратить как только тролль распознан.
Бан тролля - жертва во искупление грехов. Ой, мля, тут же запрещено про религию говорить. И правильно - чем инфантильнее аудитория, тем больше должно быть запретов. Поэтому и о политике вам, детки, запретил говорить хозяин борды, прекрасно зная что из этого выйдет...
Вот и ЖУЙом поэтому: кто что слушает, кушает и как какает...
Dim Schief
10 лет на форуме
- Сообщения
- 2 202
- Реакции
- 2 538
Ответ: Что ЖУЙом?
В биореактор?
Dim Schief сказал(а):Уважаемый редактор! Может, лучше про реактор? (с)![:E]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/1900_94.gif "%) :E]")
В биореактор?
- Сообщения
- 3 581
- Реакции
- 2 279
Ответ: Что ЖУЙом?
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=366865&postcount=39
продолжайте жувать, наверное, кайф какой-то от этого имеете
ВАС, дражайший вы наш, я не трогала.Zest сказал(а):
http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=366865&postcount=39
продолжайте жувать, наверное, кайф какой-то от этого имеете
Ответ: Что ЖУЙом?
---
Показательно что ЖУЙ ничего не комментирует. Наверно теперь оплакивает убиенных из плюсомета кащенитов, благородных санитаров леса, жертвующих собой ради изведения из рядов Фидо поцреотов, истеричек и больных фимозом гойловного мозга.
Не переЖУВайте. Истеблишмент всегда стоит на том, что чем больше его е%%т, тем сильнее от крепчает.
Щито? http://forum.rudtp.ru/showpost.php?p=366694&postcount=6Psy сказал(а):
---
Показательно что ЖУЙ ничего не комментирует. Наверно теперь оплакивает убиенных из плюсомета кащенитов, благородных санитаров леса, жертвующих собой ради изведения из рядов Фидо поцреотов, истеричек и больных фимозом гойловного мозга.
Не переЖУВайте. Истеблишмент всегда стоит на том, что чем больше его е%%т, тем сильнее от крепчает.
Ответ: Что ЖУЙом?
Собственно истеблишмент оно и есть установление. Так что в предыдущее сообщение вкралась тавтология. Но суть прежняя: разрушить истеблишмент нападками на него - невозможно. Атаки противников только укрепляют его членов в правильности установлений. Поэтому любая анти-деятельность обречена на провал. Чтобы разрушить истеблишмент надо создать альтернативный истеблишмент. Совсем избавиться от установлений нельзя, но можно свести к критическому минимуму их число.
В примере с Фидо такой альтернативой всегда был и стал Интернет. Какой истеблишмент остался, а какой издох - сами видите.
Собственно истеблишмент оно и есть установление. Так что в предыдущее сообщение вкралась тавтология. Но суть прежняя: разрушить истеблишмент нападками на него - невозможно. Атаки противников только укрепляют его членов в правильности установлений. Поэтому любая анти-деятельность обречена на провал. Чтобы разрушить истеблишмент надо создать альтернативный истеблишмент. Совсем избавиться от установлений нельзя, но можно свести к критическому минимуму их число.
В примере с Фидо такой альтернативой всегда был и стал Интернет. Какой истеблишмент остался, а какой издох - сами видите.
- Статус