CS2. Опять они чудят со шрифтами?

TRANTOR · 30.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

2 @diz@:

> А каким образом создавался OpenType? Из чего?

Из T1.

> Если тупо через FontLab или Adobe OpenType Converter, то кернинг в кириллице вроде отсутствует.

Ну если "тупо", то наверное да.

Если он был в Т1, то и в ОТ будет. Если, конечно, _именам_ символов корректно присвоены уникоды, то кернинговые пары не теряются.

> И, просто добавляя пару кодовых страниц, взяться ему неоткуда.

Почему неоткуда? Он же до этого был. Почему он должен пропасть?

2 aar:

В чем выражается некорректность работы ФонтЛаба с ОТ?

aar · 31.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

TRANTOR

Скорее, есть некорректность работы софта со шрифтами OT, а в фонтлабе пока все нормально. На фразу, сказанную мной ранее, просьба не обращать внимание, тогда я не знал еще некоторых тонкостей OTF, Adobe и других вещей.

Hurry2 · 31.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

Еще немного о кернинге.
В линейках CS и CS2 везде встроена возможность оптического кернинга. Как я понял, пары кернятся "на лету". Качество вполне удовлетворительное, особых тормозов вследствие его применения вроде бы незаметно. Везде использую только его (причем для книг и журналов со сложным обтеканием) в том числе.

Поделитесь, плиз, своими соображениями/наблюдениями насчет Optical Kerning.

aar · 31.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

Hurry2

оптический кернинг -- мнение _http://www.prodtp.ru/index.php?showtopic=4995

@diz@ · 31.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

Насчёт оптич. кернинга — интересно. Попробовал к "потерявшему" кернинг NewtonC OTF, сгенерённому через конвертер Adobe, применить optical kerning. На первый взгляд после совсем некерненного шрифта, он становится порыхлее. Но читабельность мне понравилась. Показывал нескольким людям: либо не замечают, либо "меньше щуриться нужно".
Может это по-дилетантски, но как "костыли" пока сойдёт.

TRANTOR · 31.08.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

Не рекомендую пользоваться Адобовским коветером. Он просто непредсказуем. Только через ФонтЛаб и руками выставлять кодировку (в смысле - правильное расположение символов). Не очень быстро конечно, но зато результат верный. Я две тыщи с лишним шрифтов осилил и ничего, жив.

aar · 01.09.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

TRANTOR

Каковы ваши замечания по поводу адобовского конвертера? Только, если не затруднит, конкретно и с примерами.

TRANTOR · 01.09.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

2 aar:

Да хотя бы уже упомянутое пропадание кернинга. И вообще, думаю, неплохо бы привести шрифт "в порядок" - все ли символы на своем месте, хинтовка правильная ли, верные ли имена и т.п.

aar · 01.09.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

TRANTOR

Не теряет он его, просто приложения неверно обрабатывают кернинг, надо лечить фичи _http://www.prodtp.ru/index.php?act=ST&f=2&t=804

feodus · 02.09.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

Подскажите а работает ли механизм активации шрифтов на PC ???
(имеется ввиду связка InDesign и SuitCase)

на маке работает а вот на PC ????

TRANTOR · 04.09.2005

Ответ: CS2. Опять они чудят со шрифтами?

2 aar:

Дык в приведенной ссылке как раз проблемы и описаны:

---
а/ лицензия на встраиваемость (fsType) вместо Full embed становится Print&Preview
б/ присваивается совершенно отфонарный UniqueID
в/ вертикальные метрики \"исправляются\" одной Адобе известным способом
г/ копирайты /лицензии/фонтвендоры меняются с авторских на Адобе
---

Я вот и вспомнил, собсно, что еще и вертикальными метрикаки засада была. Это уж _очень_ неприятно. А фичи "лечить" не надо. Просто имеется в виду, что в ОТ кернинг через фичу "kern" описывается. Надо в опциях Фонтлаба соотв. галку поставить и все. Я все фришты через ФЛ внимательно перетащил и никаких проблем.

suntory · 04.09.2005