Ответ: Deep Purple
> Deep Purple это как-бы не совсем класика. Эт как-бы молодость хард рока.
Это, во-пепвых, не «как-бы» (как бы) молодость хард рока, а именно молодость и есть, во-вторых, даже и не молодость, а его, можно сказать, первоисточник. Классика.
Между тем же Бахом и, например, Шостаковичем — два века. Шостакович — классик? А чего он нового-то изобрёл? Вот прям такого новаторского революционного, такого, чтобы перевернуло многое с ног на голову? Но классик.
И ведь почти современник Deep Purple. Во всяком случае, меж ними не сотни лет. Он даже мог их слышать, исходя из хронологии и вероятности. Слышал ли — не знаю, да и не важно.
«Дипы», «Цепелины», те же «Битлы», Моррисон, Элвис, Мадди Уотерс, Джерри Ли Льюис, Луи Армстронг, Диззи Гилеспи, всех не перчислишь — это всё класики, пусть и наши современники (или почти современники), пусть даже некоторые ещё живы.
Назвать кого-то классиком это признать его заслуги, его влияние на дальнейшее развитие жанра.
Вот этот, как его, ну которого ты фарева — он чем себя проявил? Его будут цитировать, ему будут подражать, его будут уворовывать плагиаторы? Причём, и через десять лет, и через двадцать, и через полвека и больше. Если будут — тоже будет классиком. Даже и при жизни.
> Да и стеб отличать уметь надо.
Ну да, конечно. Стебаться тоже надо уметь. Шутить, издеваться, ёрничать. Так уметь, чтобы в смайликах необходимости не было.
Да и стеб отличать уметь надо.
:confused:
))) 