DPI для офсета

[Darsh]

Возник на работе вопрос, если есть качественная растровая картинка разрешением 650 dpi, макет печатаеться офсетом. Нужно ли уменьшать разрешение до 300 ибо: "Что для цифры, что для офсета любые разрешения свыше 300 точек лишь увеличивают размер файла, но не улучшают качество". Так ли это?

 

[Ch]

Ответ: DPI для офсета

Так.

Если разрешение исходной картинки более 300 PPI (ибо "точки на дюйм" в офсете и в электронном изображении - это несколько разные точки).

 

[pahafo]

Ответ: DPI для офсета

Отрипованный ТИФФ: слева исходник 300dpi, справа ваши 650dpi.

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Возник на работе вопрос, если есть качественная растровая картинка разрешением 650 dpi, макет печатаеться офсетом. Нужно ли уменьшать разрешение до 300 ибо: "Что для цифры, что для офсета любые разрешения свыше 300 точек лишь увеличивают размер файла, но не улучшают качество". Так ли это?

Это не так. Надо оставлять как есть. Если бы было "цифра", надо было бы пересчитать в native resolution

 

[ilias]

Ответ: DPI для офсета

Откуда Вы возьмете native resolution для цифры? Из рекламных буклетов?

 

[JAW]

Ответ: DPI для офсета

asprin
Есть определённый предел "всеядности" и зависит от сюжета.
Например, когда мне подсунули календарик с хромированными мотоциклами, оригинал которого был какой-то плакат и эффективное разрешение зашкаливало за 2000 ppi в результате были потеряны детали и ровные линии развалились с потерей контуров. После биквадратного доунсемплинга результат был вполне приличный.

Проблема в том, что Рип по суди делает линейную интерполяцию, а она ущербна по сути. В случае с Фотошопом мы имеем возможность задать режим интерполяции в зависимости от сюжета и после покрутить с шарпом, блюром и прочим в различных моделях.

 

[Yaspersen]

Ответ: DPI для офсета

asprin
Проблема в том, что Рип по суди делает линейную интерполяцию, а она ущербна по сути.

Линейную?

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Откуда Вы возьмете native resolution для цифры? Из рекламных буклетов?

Не вижу проблемы. Не из буклетов. Существует несколько методик. Ссылку поищу на описание одной из них.

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

JAW
Из правил есть исключения. Полухардверные архаичные РИПы, которые до сих пор трудяться, имеют разные особенности. Для таких желательно знать его "фишки". Например, в случае с Brisque и PSM неплохо помогает использование разрешения для изображений, совпадающего с разрешением CT формата.
Что то подобное есть и у того, который используете Вы. Но это не характерно для более- менее современных РИПов, которые, кстати, подерживают различные типы интерполяции.

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Ссылку поищу на описание одной из них.

Вот одна из них.
http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/
Интересно начало, а не хвалебное продолжение

 

[ch_alex]

Ответ: DPI для офсета

Откуда Вы возьмете native resolution для цифры?

А в PPD устройства заглянуть?

 

[Darsh]

Ответ: DPI для офсета

Т.е. выгрышь есть как на цифре так и офсете, или все таки глазу будет не заметно?

P.S. Можно немного пояснить что есть native resolution.

 

[JAW]

Ответ: DPI для офсета

Линейную?

Не совсем, но суть та же... Просто отбрасываются лишние точки.

 

[JAW]

Ответ: DPI для офсета

JAW
Что то подобное есть и у того, который используете Вы. Но это не характерно для более- менее современных РИПов, которые, кстати, подерживают различные типы интерполяции.

Более-менее современные, это какие?
К тому же там есть ещё такая штука, как порог восприятия. Под лупой можно долго рассматривать, но мы же не под лупой смотрим. По ощущением разрешение более 300 ppi не имеет смысла даже при использовании сверх высоких линиатур, типа 250 lpi.

Но в любом случае у меня в Акробате стоит доунсемплинг до 300 ppi при превышении 450 ppi, оно как-то спокойней, особенно учитывая, что некоторые особо продвинутые иногда тянут евробуклеты на DVD дисках (на CD уже не лэзут, мегапиксельность цифромыльниц таки растёт).

 

[JAW]

Ответ: DPI для офсета

Вот одна из них.
http://www.ddisoftware.com/qimage/quality/
Интересно начало, а не хвалебное продолжение

Дык это адаптация конкретно под струйные принтеры...

 

[pahafo]

Ответ: DPI для офсета

Под лупой можно долго рассматривать, но мы же не под лупой смотрим. По ощущением разрешение более 300 ppi не имеет смысла даже при использовании сверх высоких линиатур, типа 250 lpi.

У нас иногда возникает необходимость выводить векторные иллюстрации из корела в виде битмапов. При печати растрированные в ~500dpi иллюстрации заметно лучше выглядят чем аналоги 300 dpi или по формуле 1,41 * (линиатура). То же самое касается проблемных рекл. модулей и тп.
Все зависит от исходного качаства и сюжета ')' Может быть, это связано с тем, что у нас хороший рип

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Более-менее современные, это какие?
К тому же там есть ещё такая штука, как порог восприятия. Под лупой можно долго рассматривать, но мы же не под лупой смотрим. По ощущением разрешение более 300 ppi не имеет смысла даже при использовании сверх высоких линиатур, типа 250 lpi.

Но в любом случае у меня в Акробате стоит доунсемплинг до 300 ppi при превышении 450 ppi, оно как-то спокойней, особенно учитывая, что некоторые особо продвинутые иногда тянут евробуклеты на DVD дисках (на CD уже не лэзут, мегапиксельность цифромыльниц таки растёт).

Современные, это те, которые сами растрируют, без всяких " закрытых" технологий.
По поводу разрешений, это к Вас однозначная привязав к возможностям именно Вашего оборудования. Посмотрите для начала на вложение pahafo. Вы действительно разницы не видите?

PS Если уж сами написали, то я осмелюсь спросить, а какой он - порог восприятия? Сколько это, скажем, в DPI?

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Не совсем, но суть та же... Просто отбрасываются лишние точки.

Вы иногда говорите странные вещи. Воспользуйтесь хоть Wikki...

 

[aspirin]

Ответ: DPI для офсета

Т.е. выгрышь есть как на цифре так и офсете, или все таки глазу будет не заметно?

P.S. Можно немного пояснить что есть native resolution.

Посмотрите по ссылке, которую я давал первые разделы. Примерно так.

 

[Yaspersen]

Ответ: DPI для офсета

Более-менее современные, это какие?
По ощущением разрешение более 300 ppi не имеет смысла даже при использовании сверх высоких линиатур, типа 250 lpi.

Все же зависит от целей и самого изображения, не так ли?
См. скриншот внизу. Вот на таких шариках - чем меньше разрешение - тем больше каша вместо линий. "По ощущениям". Тем более, если это не мелочь, а громадный макет.