DPI для офсета
- Автор темы Darsh
- Дата начала
- Статус
ilias
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 250
- Реакции
- 811
Ответ: DPI для офсета
Если нет, то, конечно, желательно высокое разрешение. На моей цифре при печати наклонных растровых линий - 300 ppi в файле или 600 ppi - разница будет заметна. Только при угле 45 градусов разницы нет.
Для таких изображений должно быть.Yaspersen сказал(а):
Если нет, то, конечно, желательно высокое разрешение. На моей цифре при печати наклонных растровых линий - 300 ppi в файле или 600 ppi - разница будет заметна. Только при угле 45 градусов разницы нет.
- Сообщения
- 374
- Реакции
- 5
Ответ: DPI для офсета
А есть ограничения для офсета по разрешению картинки? Больше какого числа точек смысла использовать такой растр нету.
И еще есть у кого-нибудь картинка что бы наглядно видеть разницу между офсетом на 300 dpi и 650 dpi.
А есть ограничения для офсета по разрешению картинки? Больше какого числа точек смысла использовать такой растр нету.
И еще есть у кого-нибудь картинка что бы наглядно видеть разницу между офсетом на 300 dpi и 650 dpi.
Ответ: DPI для офсета
В зависимости от растрового процессора. Например, 1200 dpi и менее, если разрешение риповки 2400. Для струйников может доходить до меньшего разрешения печати, например при 720х360 идеальным будет разрешение 360 dpi.
В зависимости от растрового процессора. Например, 1200 dpi и менее, если разрешение риповки 2400. Для струйников может доходить до меньшего разрешения печати, например при 720х360 идеальным будет разрешение 360 dpi.
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: DPI для офсета
Попробовал растрировать в Tiff-B с разрешением 300 ppi, 600 ppi, 1200 ppi и 2540 ppi (рабочее разрешение вывода).
Разница заметна весьма. Причём при 2540 ppi результат лучший, но больше 1200 PPI думаю не актуален (растрировал букву и диагональную полоску).
Однако в описанной ситуации, когда всё развалилось деффект был и на формпруфе (а он печатается с Delta листа). Но и TIFF-B c Delta листа.
Правда... Версия RIP с тех пор поменялась... Не думаю, что причины аппаратные. Думаю или CPSI ядро поправили, или алгоритмы...
Просто заметил, что даже мелкий чёрный текст в растре стал вполне нормален и при 300 PPI на 175 lpi.
Таки много времени прошло с 7-й Дельты до 8.5
Ерунда какая-то...aspirin сказал(а):
Попробовал растрировать в Tiff-B с разрешением 300 ppi, 600 ppi, 1200 ppi и 2540 ppi (рабочее разрешение вывода).
Разница заметна весьма. Причём при 2540 ppi результат лучший, но больше 1200 PPI думаю не актуален (растрировал букву и диагональную полоску).
Однако в описанной ситуации, когда всё развалилось деффект был и на формпруфе (а он печатается с Delta листа). Но и TIFF-B c Delta листа.
Правда... Версия RIP с тех пор поменялась... Не думаю, что причины аппаратные. Думаю или CPSI ядро поправили, или алгоритмы...
Просто заметил, что даже мелкий чёрный текст в растре стал вполне нормален и при 300 PPI на 175 lpi.
Таки много времени прошло с 7-й Дельты до 8.5
Ответ: DPI для офсета
В целом, зависимость одна, не более половины физического разрешения растрирования.Darsh сказал(а):
Ответ: DPI для офсета
Более 2540/2 не актуален.JAW сказал(а):
Интерполяцию включили по умолчаниюJAW сказал(а):
JAW
15 лет на форуме
- Сообщения
- 15 795
- Реакции
- 3 454
Ответ: DPI для офсета
В каком месте включить интерполяцию не понятно...
Только если хедерами. А там тоже... Документации то нет что там нахимичили, только общие фразы, да и то...
Нужно таки плёночку вывести, сканернуть и подумать.
P.S. 2540 1:1 таки даёт лучший результат... Но реально аппарат держит 2540x5080. Я отбросил 1200 исходя из того, что эксперементально 1200 b/w текст уже не даёт проблем при растрировании, т.е. визуально не заметно, что это растр.
В каком месте включить интерполяцию не понятно...
Только если хедерами. А там тоже... Документации то нет что там нахимичили, только общие фразы, да и то...
Нужно таки плёночку вывести, сканернуть и подумать.
P.S. 2540 1:1 таки даёт лучший результат... Но реально аппарат держит 2540x5080. Я отбросил 1200 исходя из того, что эксперементально 1200 b/w текст уже не даёт проблем при растрировании, т.е. визуально не заметно, что это растр.
Ответ: DPI для офсета
Дальше сами решайте - надо вам это, или нет.
Откуда это? Нет такого коэффициента. 1,4 всегда недостаточно.ACTPOHOM сказал(а):
Дальше сами решайте - надо вам это, или нет.
Ch
Участник
- Сообщения
- 916
- Реакции
- 659
Ответ: DPI для офсета
Послушайте, граждане теоретики. Сами обосновывайте те или иные свои теории, но медицинский факт, что для качественной печати картинки с линеатурой 175 лпи, более чем достаточно исходной картинки в 250 ппи. Это неоднократно за последние 15 лет, которые я занимаюсь полиграфией, было проверено на практике.
Примерно понятно даже, откуда коэфициент "корень из двух" - это запас на ошибки преобразования. Достаточный.
Все остальное - это ковыряние мудрецами пальцем в жопе с изучением содержимого. Человеку работать надо, а не философствовать.
Послушайте, граждане теоретики. Сами обосновывайте те или иные свои теории, но медицинский факт, что для качественной печати картинки с линеатурой 175 лпи, более чем достаточно исходной картинки в 250 ппи. Это неоднократно за последние 15 лет, которые я занимаюсь полиграфией, было проверено на практике.
Примерно понятно даже, откуда коэфициент "корень из двух" - это запас на ошибки преобразования. Достаточный.
Все остальное - это ковыряние мудрецами пальцем в жопе с изучением содержимого. Человеку работать надо, а не философствовать.
Ответ: DPI для офсета
Не по теме:
Сразу видно -- воскресенье, вечер. Руководитель соскучился по работе. ПотерпИте немного, завтра расскажете облагодетельствованным Вами подчиненным и про пальцы в, э-ээ.., и как им работать надо, они ж бестолковые...
Не по теме:
Сразу видно -- воскресенье, вечер. Руководитель соскучился по работе. ПотерпИте немного, завтра расскажете облагодетельствованным Вами подчиненным и про пальцы в, э-ээ.., и как им работать надо, они ж бестолковые...
Ch
Участник
- Сообщения
- 916
- Реакции
- 659
Ответ: DPI для офсета
Не по теме:
Моим подчиненным, слава богу, это не надо. Они дело делают, а не рассуждают на абстрактные темы. Их за результат любят, а не за красивые разговоры.
Единственный аргумент, чтобы не снижать разрешение исходной картинки - избыточная у многих присутствующих компьютерная мощность. Нехай типо, железо крутится, оно железное, ему пофигу.
Не по теме:
Моим подчиненным, слава богу, это не надо. Они дело делают, а не рассуждают на абстрактные темы. Их за результат любят, а не за красивые разговоры.
КОНЕЧНО произойдет. Еще раз повторяю - местные мудрецы заигрались в свои мозговые игры. коэффициента 1,4 - вполне достаточно, коэффициента 2 - с запасом.Darsh сказал(а):
Единственный аргумент, чтобы не снижать разрешение исходной картинки - избыточная у многих присутствующих компьютерная мощность. Нехай типо, железо крутится, оно железное, ему пофигу.
- Статус