Эти забавные женщины!

[dsa]

Ответ: Эти забавные женщины!

Опечатку исправить на 43. Маленький опыт совместной жизни есть, тк женат больше 20 лет.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Опечатку исправить на 43.

А-а-а... Ну, понятно -- я так и подумал в итоге, что мелкий регистрировал и влепил свою дату по ошибке. Тогда продолжим:

женат больше 20 лет.

Сочувствую.

Мне, например, больше нравится сам процесс движения, а не конечная цель

Ну, это дело вкуса. Но, видимо, прав Виталий: кого хотим вокруг себя видеть, те и появляются: мне как-то на пути встречались в основном целеустремленные мужчины. Правда, есть и пара "созерцателей".
В то же время: если процесс движения "сам по себе", то чем оно (это движение) отличается от броуновского? Ради чего? И кому все это нужно?
Черт, видимо, 10 лет прозектуры навсегда покорежили психику: Вы не представляете себе, коллега, как реальна и осязаема г-жа Смерть: она хороший сотрудник, между прочим; дисциплинированный и четкий. И после знакомства с нею ни о каком созерцании уже не может быть и речи -- только вперед и как можно быстрее.

 

[NaiveMoscowGirl]

Ответ: Эти забавные женщины!

О, да! И этот кто-то платит им искренней взаимностью.

Алексей, Вы не знаете, кого конкретно я имела в виду.

 

[dsa]

Ответ: Эти забавные женщины!

Ну сочувствовать, наверное, не стоит. Если Вам не повезло найти СВОЮ половину, то всегда есть надежда ее найти позже.
А в чем, собственно, была цель этих "целеустремленных" мужчин? Кому нужны их цели? Спросили они тех, для кого они их реализовывали, нужны эти достижения кроме них самих? А выезжая на природу какие цели Вы себе ставите? Наверное не банальное - пришел, все съел, все выпил и домой? Для меня, идя по маршруту, цель в самом движении, тк конечной точки можно достичь и более простым способом, а не тащить все барахло на себе, глотать пыль, обливаться потом и тд. А смерть... Смерть всегда рядом, и приходит она всегда не вовремя, и от нее никто не убежит и не спрячется.

 

[vbatushev]

Ответ: Эти забавные женщины!

Но, право же, создается недвусмысленное впечатление, что Вы сознательно выпячиваете те (вполне честные) свойства характера, которые создают определенный и тенденциозный имидж.

Да, собственно, ни одной другой черты не спрятал – нуден, язвителен, автономен, скептичен, что там еще – без коммерческой жилки, не люблю ходить "на природу", в горы, в море, в леса, ленив, часто жаден, периодически вспоминаю о себе и становлюсь эгоистом. И что? Вот печенье, кстати, не постряпал, подумал "а-на?", лениво стало. Печенье, опять же, было упомянуто только потому, что мне готовить нравиться. И пожрать я люблю вкусно. В пятницу вечером мне простой рецепт этого овсяного печенья сказали. Всё. Никакой саморекламы. Глупость какую-то Вы, по-моему, сказали. Право.

Неужели это так приятно (и физически, и психологически) обмазывать себя с ног до головы секретом купферовых желез вперемешку с прогестероном?

Не могу ответить на этот вопрос, потому что ничего не понял.

У меня другой вопрос. Через какое время (лет, месяцев) глубокий шрам будет выглядить тонким, белым и "хрупким"? Меня тут вдруг озадачил возраст Остапа Бендера в "Золотом теленке" (в "Двенадцати стульях" он обозван "человеком лет 28").

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Через какое время (лет, месяцев) глубокий шрам будет выглядить тонким, белым и "хрупким"?

На этот вопрос невозможно ответить: бывает так, что никогда (и на теле остается безобразный килоидный рубец на всю оставшуюся жизнь). Одно могу сказать -- не раньше чем через полгода от момента ранения.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Алексей, Вы не знаете, кого конкретно я имела в виду.

Конечно не знаю. Но знаю, что если бы не было взаимности -- не было бы и реплики

 

[Shlyapa]

Ответ: Эти забавные женщины!

Через какое время (лет, месяцев) глубокий шрам будет выглядить тонким

Не различаем значений слов «глубокий» и «тонкий». Тёплое с мягких разлизаем, филология?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

А в чем, собственно, была цель этих "целеустремленных" мужчин? Кому нужны их цели? Спросили они тех, для кого они их реализовывали, нужны эти достижения кроме них самих?

Есть простая формула: "Могу -- значит должен". Человек должен оправдать свое существование, ведь за каждой сособью человеческой стоят (вернее уже не стоят) кубометры загубленного леса, сотни загубленных жизней теплокровных и хладнокровных животных. И если ты можешь что-то сделать в оправдание собственного существования -- значит должен это сделать. Цель -- оправдание. И если ты не можешь (или не хочешь) оправдать свое существование, значит это существование должно быть прекращено.
Человек этой планете не приносит ничего кроме зла, к сожалению.
Теперь ответ на вопрос, зачем я туда ездил (к сожалению, теперь уже не смогу более поехать в силу сложившихся обстоятельств): если мои снимки насытили любопытство какого-то количества людей и они в те места НЕ поехали сами того не осознавая (а значит не срубили, не сожгли, не украли, не загубили) -- значит не зря возился.

 

[dizzy]

Ответ: Эти забавные женщины!

Че-то никак не могу врубиться. То ли я идиот, то ли молод слишком. Но как-то не слышит меня никто, либо слушать не хотят. Сколько не просил научных докладов не докладывать, а их продолжают выкладывать. Может образованные все слишком, но мя не сильно вставляют розказни из жизни грызунов. Или еще хлеще разговоры "типа за жизнь"! Нет я ни сколько не против онных. Но! Если: а) тет-а-тет с каким-нить другом (обязательно мужского пола, а то кончится чем-нить нехорошим); б) под водку и хорошую закуску. Собственно ее радимую больше ни как и не употребляю. Но я че-то отвлекся от главного....

Ага! Блин, тут наши девушки долго решали чем лучше мясо отбивать, и тесто раскатывать. Оказалось лучше всех - фалоимитатор. Договорились... блин. Выходит им самым еще помимо прочего, можно еще и оборонятся от маньяков. Вроде похлеще чем ментовская дубинка. Только представьте эту картину: "Стой собака! А то как трахну!! По голове!" Щас уже деньги собирают, на день Валентина в офис взять. Да! Пытливый женский ум до чего только не додумается. Блин опять отвлекся, но такие перлы лучше записывать на ходу...

Короче, Батушев и Шадрин, успокойтесь христа ради. Мы же тут про женщин тему завели, а вы ж ентой категории как бы и не относитесь. И по-существу, пжалста, по-су-ще-ству. Лады?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Мы же тут про женщин тему завели<...>И по существу, пожалуйста, по су-ще-ству.

Да чего о них говорить-то? Только кровь портить...

 

[Shlyapa]

Ответ: Эти забавные женщины!

Человек этой планете не приносит ничего кроме зла, к сожалению.

Что считать злом.
Абсолютного-то зла не существует. Добро и зло относительны.
Что ХХХ хорошо, то YYY смерть.
И кому-то стакан наполовину пуст, а кому-то наполовину полон.
Банально… А что делать?..

 

[dizzy]

Ответ: Эти забавные женщины!

Да чего о них говорить-то? Только кровь портить...

Ну тоды, батенька, вам на другой форум. Тему сами создадите, или помочь?

dln Таки дочитал я историю про блондинку - спасибки, посмеялся. Да и ликбез прочел...

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Добро и зло относительны.

Ты знаешь, я не сильно размышлял на сей счет, бо руководствовался всегда примитивнейшей философией:
1. Биологические системы -- суть самоорганизующиеся системы, то есть самопонижающие свою энтропию.
2. Злом является то, что повышает энтропию биологических систем и, соответственно, добром то, что понижает.
Вот и вся философия.
Срубая дерево или вытаптывая цветы, я повышаю энтропию биоценоза. Защищая тот или иной участок от потенциальных посетителей -- понижаю.
Осознанно и целенаправленно (в меру сил, таланта и склонностей) понижая энтропию биосистем, мы оправдываем свое существование на Земле.

 

[Psy]

Ответ: Эти забавные женщины!

У меня другой вопрос. Через какое время (лет, месяцев) глубокий шрам будет выглядить тонким, белым и "хрупким"? Меня тут вдруг озадачил возраст Остапа Бендера в "Золотом теленке" (в "Двенадцати стульях" он обозван "человеком лет 28").

зависит от места
на некоторых местах он вообще затянется и будет незаметным, на других - так и останется уродливым напоминанием
также зависит от ухода за кожей, мазать-не мазать, температурный режим, водные процедуры и т.п.

А вообще, смешное направление дискуссия приняла

Вопрос Алексею: чего ж Вас так раздражает чужое выпячивание? Ваше неприятие не есть ли Ваше персональное выпячивание, м?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Вопрос Алексею: чего ж Вас так раздражает чужое выпячивание?

Совершенно не раздражает. Удивляет, так скажем. Мне странно, зачем самодостаточному взрослому мужчине нужно это бабское психологическое окружение. Сугубо познавательный интерес.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Ваше неприятие не есть ли Ваше персональное выпячивание, м?

Нет, не думаю: какая мне от этого выгода, акромя неприятностей?
Ex tempore cыграть Батушева не составит труда (что я неоднократно проделывал в прошлом, когда нужно было решить поблемы за чужой счет), но сегодня как-то совесть все-таки не позволяет. И потом не забывайте: этот форум читает много большее число людей, чем в нем участвует. В частности молодые парни, которым весьма и весьма полезны "презентации" бабской сущности, бабской логики и бабской совести -- дабы не строили себе иллюзий и искали путь самореализации, опираясь на истинные ценности (творчество, искусство, наука), а не на социально-заказные, понимали бы четко, что ничего, кроме горя, в глубине vagina их не ждет (разве что халявная жрачка).

 

[vbatushev]

Ответ: Эти забавные женщины!

Не различаем значений слов «глубокий» и «тонкий». Тёплое с мягких разлизаем, филология?

Различаю. Просто уточнил. Как я понимаю, Воробьянинов должен был нанести Бендеру достаточно глубокое ранение, поэтому написал "глубокий", а тонким этот шрам авторы охарактеризовали.
Моя глупость не в употреблении слов "глубокий" и "тонкий", а в том, что я эпитет "глубокий" к слову "шрам" применил. Надо было сказать "порез", впрочем, Алексей меня понял.

Срубая дерево или вытаптывая цветы, я повышаю энтропию биоценоза. Защищая тот или иной участок от потенциальных посетителей -- понижаю.
Осознанно и целенаправленно (в меру сил, таланта и склонностей) понижая энтропию биосистем, мы оправдываем свое существование на Земле.

Очень механистическое понимание. Лиса, убивающая, скажем, зайца, повышает энтропию не только зайца, но и популяции. Однако ловит она обычно зайца либо больного, либо престарелого, либо тупого, а, значит, данная зверуга улучшает сопротивляемость популяции, изымая из нее слабое звено – тем самым вроде понижая энтропию биосистемы (популяция ведь тоже биосистема, насколько я могу понять).
Срубая дерево или вытаптывая цветы, я упрощаю что-то, но где-то что-то усложняется.

 

[vbatushev]

Ответ: Эти забавные женщины!

Ex tempore cыграть Батушева не составит труда

Составит, Алексей. Во-первых, Вас сразу разоблачат, потому как будете неестественны. Поэтому "во-вторых" и "в-третьих" не будет.

понимали бы четко, что ничего, кроме горя, в глубине vagina их не ждет

Как я понимаю, Вы непосредственно от Царя Небесного происходите?
Да и странно как-то это слышать от человека, который несколькими постами ранее сокрушался примитивностью восприятия межполовых отношений.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Эти забавные женщины!

Срубая дерево или вытаптывая цветы, я упрощаю что-то, но где-то что-то усложняется.

Верно. Мы срубаем дерево и строим дом. Но дом -- это уже не элемент биоценоза. Таким образом, энтропия биоценоза повышается, а понижается она уже не в биологической системе.