Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
- Автор темы Alexey Shadrin
- Дата начала
- Статус
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Не по теме:
Может пора уже ee прикрыть? Одно и тоже...
Не по теме:
Может пора уже ee прикрыть? Одно и тоже...
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Вот убивца современных моников!!!
http://www.3dnews.ru/news/imod_matritsa_revolutsiya_v_mire_displeev/
Вот убивца современных моников!!!
http://www.3dnews.ru/news/imod_matritsa_revolutsiya_v_mire_displeev/
lunatik
Забанен
- Сообщения
- 3 494
- Реакции
- 336
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Основным преимуществом такого добра назвали отсутствие подсветки
Мол внешнее освещение использует по максимуму. Значицца картинка на нем будет менятся в зависимости от освещения? Зачем это в мобилках понятно. А вот когда это может быть прикручено к полиграфии это еще дожить надо.
Основным преимуществом такого добра назвали отсутствие подсветки
Мол внешнее освещение использует по максимуму. Значицца картинка на нем будет менятся в зависимости от освещения? Зачем это в мобилках понятно. А вот когда это может быть прикручено к полиграфии это еще дожить надо.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
ну... постоянное стандартное освещение по-моему и сейчас считается хорошим тоном.
ну... постоянное стандартное освещение по-моему и сейчас считается хорошим тоном.
- Сообщения
- 8 420
- Реакции
- 2 709
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Рассмотрим ситуацию. Имеем триаду ячеек, каждая из которых занимает примерно 1/3 площади. Благодаря светофильтру каждая из ячеек поглощает примерно 0,4-0,6 энергии спектра (см. спектрограммы красителей, используемых в офсетной или струйной печати). Итак, что же вернётся к наблюдателю, когда макисмально открыты все ячейки? Даже если предположить, что каждая ячейка возвращает 0,6 (60%) энергии источника освещения, то путём учёта занятой площади окажется, что вся триада вернёт не более 60%. Это даже несравнимо с бумагой, которая отражает от 90% и выше. Если сравнить IMOD с тем, что получается при синтезе цвета субтрактивным способом, то ситуация оказывается ещё более удручающей.
Поэтому "внешнее освещение использует по максимуму" - действительно иронически звучащая фраза. Потребуются помочи в виде подсветки, которая будет менять яркость в зависимости от внешнего освещения. Хотя, как это сделать при полностью непрозрачном "донце" - совершенно непонятно. Разве что заставить излучать это самое донце.
Как вариант, я вижу возможность формировать динамически меняющиеся сверхтонкие зазоры, формирующие полосы поглощения и пропускания (вспомним кольца Ньютона). Беда в том, что из-за достаточно малой ширины поглощения такого зазора весьма трудно, если вообще возможно сформировать колорант нужной насыщенности цвета.
Задача будет решена в том случае, если получится сделать 3-х или 4-х слойный "бутреброд" из ячеек (занимающих всю площадь триады), которые способны управлять зонами поглощения (!!!). Т.е. глубиной "дна" в области спектрального поглощения, характерной для заданного колоранта. И при этом суммарное поглощение света не превысит 10%.
Пока же мы имеем управление высотой горба спектрального пропускания, что не сработает.
Это означает, что благодаря IMOD мы приближаемся (пока что умозрительно) к идее формирования электронного оттиска. Если перевод принципа действия достаточно верен, то элементарная ячейка (одна из R/G/B) имеет крайние состояния от почти полного поглощения до максимально возможного отражения. Ячейки распологаются рядышком, не перекрывая друг друга. Так видится в радужных мечтах.lunatik сказал(а):
Рассмотрим ситуацию. Имеем триаду ячеек, каждая из которых занимает примерно 1/3 площади. Благодаря светофильтру каждая из ячеек поглощает примерно 0,4-0,6 энергии спектра (см. спектрограммы красителей, используемых в офсетной или струйной печати). Итак, что же вернётся к наблюдателю, когда макисмально открыты все ячейки? Даже если предположить, что каждая ячейка возвращает 0,6 (60%) энергии источника освещения, то путём учёта занятой площади окажется, что вся триада вернёт не более 60%. Это даже несравнимо с бумагой, которая отражает от 90% и выше. Если сравнить IMOD с тем, что получается при синтезе цвета субтрактивным способом, то ситуация оказывается ещё более удручающей.
Поэтому "внешнее освещение использует по максимуму" - действительно иронически звучащая фраза. Потребуются помочи в виде подсветки, которая будет менять яркость в зависимости от внешнего освещения. Хотя, как это сделать при полностью непрозрачном "донце" - совершенно непонятно. Разве что заставить излучать это самое донце.
Как вариант, я вижу возможность формировать динамически меняющиеся сверхтонкие зазоры, формирующие полосы поглощения и пропускания (вспомним кольца Ньютона). Беда в том, что из-за достаточно малой ширины поглощения такого зазора весьма трудно, если вообще возможно сформировать колорант нужной насыщенности цвета.
Задача будет решена в том случае, если получится сделать 3-х или 4-х слойный "бутреброд" из ячеек (занимающих всю площадь триады), которые способны управлять зонами поглощения (!!!). Т.е. глубиной "дна" в области спектрального поглощения, характерной для заданного колоранта. И при этом суммарное поглощение света не превысит 10%.
Пока же мы имеем управление высотой горба спектрального пропускания, что не сработает.
MAO_the_Doom
15 лет на форуме
- Сообщения
- 2 408
- Реакции
- 224
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Эх, а я уж думал досидеть на элтшном Лосе и через пару годиков новый IMOD взять
Эх, а я уж думал досидеть на элтшном Лосе и через пару годиков новый IMOD взять
Ответ: Эволюция LCD-дисплеев (не прошло и пяти лет)
Не осталось ли случайно в запасах профиля 2690 при «более родных» настройках? Профиль в статье — под D55. А нет ли D65? Монитор вроде по умолчанию близок к D65. Просто какой-то уж очень маленький охват получается, заметно меньше даже того же Acer AL2723W. У меня сохранились кое-какие данные, но… по ним почему-то ещё меньше.Alexey Shadrin сказал(а):
- Статус