Если удалить каналы, то оно станет Multichannel и никуда такое PSD не втянется. Если ничего не удалять, а оставить CMYK (пустой) + спот(ы), то хоть PSD, хоть PDF сразу из Фотошопа и потом куда угодно.
Зачем усложнять?
ЗЫ. И при чем тут слои (и прозрачности), если Фотошоп не работает со слоями на спотах?
Все зависит уже от вывода. Если у них автоматом пустые сеперции не выводятся, можно и не думать об этом...Ага. поняла, т.е. ПДФ нужно делать не композитный, а цветоделенные формы. Вроде получилось. При просмотре цветоделения в Акробате все равно триадные желтый и голубой торчат. Забыть об этом?
Так и ложите вектор в Инди, он понимает это. Если есть хоть 1 шанс положить вектор с растром отдельно - делайте это и вы поймёте на сколько облегчите работу не только типографии но и себе.Но есть иллюстрации, например, в которых на растровый фон нужно положить векторную картинку, а потом вставить все это в верстку, в виде тиф
Ни одна типография не будет выводить пустые сепарации в убыток себе, ведь на заказчика она их не повесит... Посему не парьте мозг дизайнеру своими предположениями и не уводите его с "пути истинного" DCS-ами в которых ему разбираться ненужно.Все зависит уже от вывода. Если у них автоматом пустые сеперции не выводятся, можно и не думать об этом...
А убрать их и не получится - картинка так и осталась CMYK. Другое дело, чтобы в этих каналах не оставалось изображения.все равно триадные желтый и голубой торчат
Кстати, вовсе не факт. Пустые формы печатать, конечно, не будет, а пленку на автомате может запросто вывести и повесить на заказчика. Как минимум регистрационные кресты и плашки выведутся. Именно поэтому многие принимают не композит, а сепарированный PSНи одна типография не будет выводить пустые сепарации в убыток себе, ведь на заказчика она их не повесит...
Если при просчёте заказа фигурирует 2 цвета, то остальные покупает репрограф если профукал лишние (это если кроме крестов на них ничего нет).Кстати, вовсе не факт. Пустые формы печатать, конечно, не будет, а пленку на автомате может запросто вывести и повесить на заказчика. Как минимум регистрационные кресты и плашки выведутся. Именно поэтому многие принимают не композит, а сепарированный PS
Относительно знающих людей это приемлемый вариант. Но мы имеем дело с начинающим и поэтому засорять ему голову DCS-ами разных способов сохранения есть занятие абсолютно ненужное. Это раньше нужно было искать выход из положения совмещая несовместимое и мы это научились делать. А щаз зачем? Согласны?Всю жизнь писал в шопе DCS2.0 Single File DCS, No Composite Binary (там где пантоны с передаточными функциями или без ) - ни разу проблем не было.
По поводу композитного или сепаратного ПДФ уточню в типографии.
Неа. )) Что за паника? Для понимания идеи DCS даже думать не нужно.раньше нужно было искать выход из положения совмещая несовместимое и мы это научились делать. А щаз зачем? Согласны?
Всю жизнь писал в шопе DCS2.0 Single File DCS, No Composite Binary
Типография (вывод) просто не умеют такое готовить...Так в чем была опасность?
+100)) "Ахтунг! Нестабильный EPS с излучением DCS 2.0. Не влезать -- убъет!". Только для бывалых!Неа. )) Что за паника? Для понимания идеи DCS даже думать не нужно.