FirstPROOF Pro

[dimonchikk]

А почему никто не предложил такого изящного решения как webcenter?
http://www.esko.com/ru/products/overview/webcenter/overview/
Там и пдф можно посмотреть и отрипованные файлы как есть, и качать как бы ничего не нужно и смотреть это барахло через интернет да и утвердить в работу. Сам это дело не пробовал, а только читал, но думаю это как раз и спасет ТС? Думаю если попросить, уважаемые гуру еско смогут поподробнее раскрыть данную тему, если я конечно не ошибаюсь.

 

[~Tartuga]

то просмотр в нем будет неудобен.

Это почему?

 

[splxgf]

Это почему?

ну к примеру навигация будет затруднительна. У акробата нет окошка для просмотра места растра под курсором в масштабе растра 1 к 1.
Да и примерные параметры я сказал, выгнать pdf и попробовать его глянуть дело двух минут.

 

[Spirit412]

WebCentr отличное решение, но только в связке с остальными программами от ESKO
Спасибо за подсказку на счет Pantone Color Manager. Осталось только перевести в удобочитаемый вид для ферстпруфа.
Esko хоть и лидер во флексо, но по каким то причинам стороной обходит типоофсет. Нет у нее инструментов для подготовки файлов, цветоделения и п.р. под эту технологию. Всё ручками приходится делать.

 

[Spirit412]

РИП Meta от хейделя позволяет на выходе получить PDF с композитом. НО! Весит такой файл не мало. Работать с ним тяжело.
Ферстпруф позволяет даже растискивание точки имитировать.
Попробовав перфекшин 3й триал, и ферстпруф, могу сказать что первый работает значительно быстрее и намного удобнее. Буду иметь под рукой оба варианта

 

[JAW]

Новое А почему никто не предложил такого изящного решения как webcenter?

Наверное столько денег нет

 

[splxgf]

Осталось только перевести в удобочитаемый вид для ферстпруфа.

Ну если не лень будет, то в понедельник могу позаморачиваться. В чистом xml не силен, или из 1с выгнать в нужном формате, или из экселя.

 

[Борух]

@Saloexpert, Вопрос-то был про предоставление материала на утверждение...

Не согласен, ТС спрашивал про опыт использования конкретного ПО для просмотра однобитных тифов, так как:

Для удешевления и ускорения процесса, предлагают нам все делать, отправлять им сепарированный PS. Это не проблема, но для контроля, они могут выслать 1-bit тифы с их FlexRIP.

И тут, получается, что 1-бит выкладывать только может?

Не только однобитный тиф, смотрим картинку:

И видим, что выводных форматов у FlexRIP достаточно , в том числе и композитных.

И как я уже вещал, проблема то в том:

А в данном случае люди используют FlexRIP и при этом не пользуются остальным софтом от Esko, пытаясь заменить его функциональные возможности каким то альтернативным софтом, отсюда и поиски магической и мифической зеленой кнопки "решить все свои проблемы одним кликом".

Решение, которое закрывает практически все возможные потребности ТС - это Esko Bitmap Viewer. Быстро, удобно, нет никаких вышеописанных проблем с отображением пантонов, есть так полюбившаяся ТС экранная эмуляция расстискивания точки, есть даже уникальная возможность автоматического сравнения файла, отправленного на риповку с отрипованными данными, как говорил один киногерой "не работа, а мечта". Но все как обычно:

Тяжелый и нелегкий российский подход "тру препрессора" - только бесплатно, только героически преодолевая, нам хлеба не надо - нам работу давай, нам солнца не надо - нам партия светит .

 

[Борух]

Esko хоть и лидер во флексо, но по каким то причинам стороной обходит типоофсет.

Вот эти Esko именно нехорошие, игнорируют такую бесценную технологию как типоофсет

Нет у нее инструментов для подготовки файлов, цветоделения и п.р. под эту технологию. Всё ручками приходится делать.

И что же не реализовано в софте от Esko, что заставляет ручками все делать?

 

[Борух]

А почему никто не предложил такого изящного решения как webcenter?

А WebCenter аж никак не просмотрщик однобитных тифов Это WebPortal для удаленной работы с заказчиками и работает он в связке с workflow Automation Engine. Да, он умеет показывать то, что хочется ТС, только вот для того, чтобы WebCenter смог таки начать показывать заказчику удаленно растрированные данные, надо инсталировать и настроить Automation Engine, потом инсталировать и настроить WebCenter, настроить взаимную интеграцию, это все потребует как минимум трех выделенных приличных серверов, цена только за софт за 60 000 евро, как то несколько недешево за удаленный просмотр

 

[~Tartuga]

@Saloexpert, в соседней, закрытой ветке за 19000 шел разговор. Кстати , в ней ТС Не всю свою конфигурациию озвучил, а только цену...

 

[/Alexander]

надо инсталировать и настроить Automation Engine, потом инсталировать и настроить WebCenter, настроить взаимную интеграцию, это все потребует как минимум трех выделенных приличных серверов, цена только за софт за 60 000 евро, как то несколько недешево за удаленный просмотр

непонятно, зачем три сервера? оно на одном прекрасно ставится
непонятно, зачем AE?
и, самое главное, непонятно, зачем ценник на полтора умножать?

 

[-Moh-]

@Saloexpert,
Огласите цену вопроса...

 

[Борух]

Огласите цену вопроса...

Цену вопроса какого, собственно?

 

[Борух]

непонятно, зачем три сервера? оно на одном прекрасно ставится

Уважаемый Александр, про три сервера (имеется в виду Advanced Level) придумал не я, так написано на сайте Esko https://wiki.esko.com/display/SystemRequirements/WebCenter+14+Server+System+Requirements
Я не спорю с тем, что конфигурация может быть построена с использованием виртуализации, но тем не менее официальная позиция Esko отражена в письменном виде по указанной мной ссылке.

 

[Борух]

@Saloexpert, в соседней, закрытой ветке за 19000 шел разговор. Кстати , в ней ТС Не всю свою конфигурациию озвучил, а только цену...

А в соседней ветке все прогнозируемо свелось к стандартному российскому выводу: дорого, потому что не бесплатно Неважно, сколько, важно, что деньги требуют, а для российского "тру препрессера" это в принципе неприемлимо

 

[/Alexander]

Уважаемый Александр, про три сервера (имеется в виду Advanced Level) придумал не я, так написано на сайте Esko

Спасибо, я знаком с официальной точкой зрения.
Две машины под WCR нужны исключительно для обеспечения должного уровня безопасности.
Ставится он прекрасно и на одну, хотя, можно и на пять машин размазать.
Еще один сервер -- это AE, который, как я написал выше, не обязателен.
В результате цена решения меньше цены upgrade, обсуждавшегося в ветке про ApogeeX.

Впрочем, решение под арлекиновый рип, которое есть у Polkadots, еще дешевле.
А FlexoPerfection в демо-режиме, как верно заметил RPavel, решит проблемы ТС вообще бесплатно.
Есть еще парочка бесплатных просмотровщиков, но по функционалу уступают.

 

[Борух]

А FlexoPerfection в демо-режиме, как верно заметил RPavel, решит проблемы ТС вообще бесплатно.

Более того, он явно есть у ТС, но по каким то причинам, возможно религиозным, он ищет какую то альтернативу

В результате цена решения меньше цены upgrade, обсуждавшегося в ветке про ApogeeX.

Я не претендую на точность цифры за решение, хотя бы потому, что я гораздо более далек от прайсов Esko, чем Вы и я всего лишь озвучил цену, заплаченную одним моим крупным клиентом пару месяцев назад Еsko напрямую за инсталяцию и настройку WebCenter.

 

[/Alexander]

я всего лишь озвучил цену, заплаченную одним моим крупным клиентом пару месяцев назад Еsko напрямую за инсталяцию и настройку WebCenter.

как любое модульное и масштабируемое решение, WebCenter может стоить разных денег
у ТС потребности явно не на 60

 

[Борух]

как любое модульное и масштабируемое решение, WebCenter может стоить разных денег

А я и не спорю

у ТС потребности явно не на 60

Я, например, до сих пор не понимаю сути страданий ТС Есть бесплатная демо Perfection версии 3, функционал которого закрывает все его потребности, но он упорно вцепился в менее фукциональный и менее удобный софт...