Именно об этом я и говорю. В изображении главное не техника - а чувства и смысл. Благодаря PS мы имеем возможность не тратить "...надцать лет" на овладение определенной техникой, а сразу сосредоточиться именно на передаваемых чувствах и мыслях, беря из природы готовые образы.
Фотошоп и рисование - размышления фотошопера
- Автор темы Saruman
- Дата начала
- Статус
Именно об этом я и говорю. В изображении главное не техника - а чувства и смысл. Благодаря PS мы имеем возможность не тратить "...надцать лет" на овладение определенной техникой, а сразу сосредоточиться именно на передаваемых чувствах и мыслях, беря из природы готовые образы.
Ну, это, явное преувеличение. Редкий художник в отдельных произведениях может достичь реалистичности и количества деталей самой обычной фотографии. При этом он затратит на свою работу несооизмеримо больше времени, чем потребуется фотографу.
Именно для этого и создан Фотошоп, - для обработки готовых изображений . В этом его главное предназначение, хотя делать можно все.
ronin
Участник
- Сообщения
- 610
- Реакции
- 0
Именно так. Saruman прав.Лично для меня, масло и акварель всё же не совсем то. Есть тысячи мнений, но, пожалуй лучше всего рисовать тем, чем хочется.В этом смысле свобода,думаю важна.Ведь главное,-донести до всех мысль, а каким способом это сделано, совершенно неважно.Неважно и то, что, к примеру картна маслом стоит как правило намного дороже картины акварелью,хотя техника акварели намного сложнее и тоньше.Не думаю, что Фотошопер, взявшийся за масло, в целях подзаработать, сотворит такой же щедевр, как на своём любимом компе.Каждому своё.
Извините, что постоянно всех загружаю..
Извините, что постоянно всех загружаю..
ronin
Участник
- Сообщения
- 610
- Реакции
- 0
...Пока писал, Saruman уже взялся за другое. Я писал к вопросу о техниках.Но с тем, что Фотошоп создан только для обработки готовых изображений,- я абсолютно несогласен.Тому тысячи примеров.Кстати, мои мультяшки я рисовал сразу в Фотошопе, не прибегая ни к каким ухищрениям.Возможностей Фотошопа вполне хватает, что-бы рисовать серьёзные фотореалистичные вещи.
2Saruman
Собственно так его создатели и позиционировали свою программу: для обработки изображений и манипуляций с ними. С усложнением программы ее возможности расширились и каждый стал находить в ней то, что ему больше нравится. Как из бамбука: можно сделать удочку, можно дудочку, можно занавеску, а можно просто в горшке выращивать - для красоты. С появлением сторонних приложений к ФШ в виде различных плагинов, позволяющих из цветной кляксы легко и быстро делать "глазу приятное" открылся новый пласт для любителей абстрактного творчества. И так далее. Я недавно столкнулся с человеком, к-рый два года активно работая с ФШ, НИ РАЗУ не пользовался клонирующим инструментом (штамп). И знаю многих, кто практически не использует фильтры (за исключением группы Blur).
Так что, возвращаясь к началу темы - рисовать в Фотошопе не извращение, а одна из многих существующих возможностей.
Собственно так его создатели и позиционировали свою программу: для обработки изображений и манипуляций с ними. С усложнением программы ее возможности расширились и каждый стал находить в ней то, что ему больше нравится. Как из бамбука: можно сделать удочку, можно дудочку, можно занавеску, а можно просто в горшке выращивать - для красоты. С появлением сторонних приложений к ФШ в виде различных плагинов, позволяющих из цветной кляксы легко и быстро делать "глазу приятное" открылся новый пласт для любителей абстрактного творчества. И так далее. Я недавно столкнулся с человеком, к-рый два года активно работая с ФШ, НИ РАЗУ не пользовался клонирующим инструментом (штамп). И знаю многих, кто практически не использует фильтры (за исключением группы Blur).
Так что, возвращаясь к началу темы - рисовать в Фотошопе не извращение, а одна из многих существующих возможностей.
2Shea
Спасибо!
Я как раз в горшке выращиваю. Вот и пришло на ум. Зато можно делать фото "тень бамбука на жалюзи", которое выкладывал на форуме как-то раз.
Спасибо!
Я как раз в горшке выращиваю. Вот и пришло на ум. Зато можно делать фото "тень бамбука на жалюзи", которое выкладывал на форуме как-то раз.
Автор оригинала Cowboy
... возвращаясь к началу темы - рисовать в Фотошопе не извращение, а одна из многих существующих возможностей.
Согласен. Цитирую себя: "... Есть разные виды искусства, есть разные техники - все они имеют право на существование ", "... для этого и создан Фотошоп, - для обработки готовых изображений. В этом его главное предназначение, хотя делать можно все ".
Но в рисовании Фотошоп теряет свои преимущества перед кистью и бумагой - это всего лишь одно из возможных средств, в чем-то уступающее, в чем-то превосходящее по своим возможностям другие средства.
Наибольшим образом возможности ФШ раскрываются в обработке фото. Поэтому, работая в Фотошопе, наиболее значительных результатов можно достигнуть, редактируя готовые изображения. Хотя это ни в коей мере не исключает применение этой программы в любом другом направлении.
Очень часто, приступая к выполнению какой-либо задачи, пытаются по-старинке выполнить ее за счет рисования. Хотя намного эффективней было бы использовать программу по ее прямому назначеню - решить поставленную задачу путем редактирования изображений.
Эта мысль и подтолкнула к обсуждения данной темы.
Эта мысль и подтолкнула к обсуждения данной темы.
Возможно,мой опыт устарел.Извините, господа.Если вы хотите создать вещь, без рисования "ручками" не обойтись.Всё спорно.НО...что-бы стать мастером, одних знаний маловато будет.НИКОГДА,НИ ОДИН фильтр не заменит живого рисунка.Будет кто спорить?
Автор оригинала Cowboy
Если под рукой нет ничего более тяжелого для забивания гвоздей, микроскоп - самое эффективное орудие!
Жалко инструмент все-таки...
)))))))))))))))))))))))))))))))))Неконструктивно. Начнем с ронина: Уважаемые коллеги! Смотрите глубже...Творчество,-это жизнь художника. Конец цитаты.
Творчество это метод. Есть творческие методы, есть не творческие. Вы же не живете методами. Методы для чего-то нужны, конкретного. Например для достижения цели. Которая, например, жить хорошо. То есть, иметь бакс. Поэтому если вам удается реализовать творческими методами то, за что вам платят нехилые бакс, можете радоваться, у вас Профессия - Мечта. А как вы там делаете - обрабатывает фотки или с нуля рисуете - дело инсайдерское.
Творчество это метод. Есть творческие методы, есть не творческие. Вы же не живете методами. Методы для чего-то нужны, конкретного. Например для достижения цели. Которая, например, жить хорошо. То есть, иметь бакс. Поэтому если вам удается реализовать творческими методами то, за что вам платят нехилые бакс, можете радоваться, у вас Профессия - Мечта. А как вы там делаете - обрабатывает фотки или с нуля рисуете - дело инсайдерское.
Я не совсем согласен с тобой Саруман. Фотошоп да, был создан для обработки изображений. Но в нем можно делать что угодно. И это дело техники, и, что самое главное, настройки.
Если фотошоп правильно настроить - то он не будет хуже Кореловского Пэинтера, а в чем-то даже лучше на порядок.
Если фотошоп правильно настроить - то он не будет хуже Кореловского Пэинтера, а в чем-то даже лучше на порядок.
не соглашусь с Прохожим. Если изначально обсуждается работа в фотошопе и использование его в качестве нового инструмента для создания чего-либо, то вы уводите тему в обсуждение баксов и иже с ними... И что такого плохого в том, что человек может посредством увлечения зарабатывать деньги ? если у него это прекрасно получается, почему нет...
что касается фотошопа, то я считаю, что те люди, которые владеют им на достаточном уровне сами вправе решать, использовать ли в работах фотографии или рисовать "с нуля", добиваясь максимальной реалистичности. я сама рисую и фотографирую. причем, при обработке фотографий, стараюсь использовать фотошоп на минимуме... если что-то оформляю - другое дело.. тогда фотошоп пытаюсь задействовать на том максимуме, который мне доступен. это не мешает хотеть научиться овладеть методами, о которых Вы так пренебрежительно отзываетесь, что бы научиться рисовать с нуля в фотошопе.
что касается фотошопа, то я считаю, что те люди, которые владеют им на достаточном уровне сами вправе решать, использовать ли в работах фотографии или рисовать "с нуля", добиваясь максимальной реалистичности. я сама рисую и фотографирую. причем, при обработке фотографий, стараюсь использовать фотошоп на минимуме... если что-то оформляю - другое дело.. тогда фотошоп пытаюсь задействовать на том максимуме, который мне доступен. это не мешает хотеть научиться овладеть методами, о которых Вы так пренебрежительно отзываетесь, что бы научиться рисовать с нуля в фотошопе.
ronin
Участник
- Сообщения
- 610
- Реакции
- 0
2прохожий:
Возможно, творчество для вас - метод.Повторяюсь, но скажу: бакс - это следствие, творчество-причина.Зарабатывать деньги можно и другими, более эффективными способами.Так вот.Для меня лично, творчество, это НЕ метод.Например,за рисование картинок, которые здесь выставлены, я не получал ни копейки.Мне платят за дизайн.Но от того, что я рисовал их, читал отклики, я получил гораздо больше, чем получаю от своей непосредственной работы.Возможно, здесь нет гармонии, но есть понятие смысла, который художник вкладывает в произведение.Я не претендую на возвышенную философию.Но существует нечто,которое я называю творчеством, и не один я это чувствую.
Возможно, творчество для вас - метод.Повторяюсь, но скажу: бакс - это следствие, творчество-причина.Зарабатывать деньги можно и другими, более эффективными способами.Так вот.Для меня лично, творчество, это НЕ метод.Например,за рисование картинок, которые здесь выставлены, я не получал ни копейки.Мне платят за дизайн.Но от того, что я рисовал их, читал отклики, я получил гораздо больше, чем получаю от своей непосредственной работы.Возможно, здесь нет гармонии, но есть понятие смысла, который художник вкладывает в произведение.Я не претендую на возвышенную философию.Но существует нечто,которое я называю творчеством, и не один я это чувствую.
- Статус