Опять чушь!
СИ предписывает использовать нормализованную запись, в которой
следует записывать как 4,46521 х 10² c
Не по теме:
"Мелочность ума порождает упрямство" Ф. Ларошфуко
Опять чушь!
СИ предписывает использовать нормализованную запись, в которой
следует записывать как 4,46521 х 10² c
Попробовал на другом компе - 248,384 с. (было 446,521 с.) генерация и Distill Time: 00 Hour(s) : 04 Minute(s) : 41.473 Second(s)
Круто!QR Codes
да, вродь все хорошо с генерацией...QR Codes
зы кстати, кто-нибудь проверял, а правильный ли код генерируется?
Не согласен. Решение с необходимостью лезть в код пользователю всяк хуже решения с отдельным файликом для данных.идеологически вернее
Зачем?название файла менять
Положить файл рядом, а в коде относительную ссылку.и полный платформеннозависимый путь
Ты не забывай, что это тебе не яваскрипт, а постскрипт, там такие на первый взгляд простые вещи как определение текущего каталога с полпинка не делаются. Более того, многие интерпретаторы вообще против открытия чужого файла могут категорически возражать. У меня,например, ни корел ни иллюстратор такое противоестественное извращение делать не захотели.Положить файл рядом, а в коде относительную ссылку.
У меня сработала такая строчка.постскрипт, там такие на первый взгляд простые вещи как определение текущего каталога
/infile (codes.txt) (r) file def % open file
Это да.многие интерпретаторы вообще против открытия чужого файла могут категорически возражать
А зачем в код лезть?
Дописать один файл в конец другого
А так как раз действительно в код лезть - название файла менять и полный платформеннозависимый путь
Ненадежный и платформеннозависимыйболее универсальный
"более универсальный" по сравнению с моим вариантом - таким же ненадежным и платформозависимымНенадежный и платформеннозависимый
100 000 не выдерживает, stack overflow…сколько дистилер выдержит полос