Ответ: Генерирование тест-таблиц
Правильно, потому что "классическая линеаризация" это изменение свойств устройства. Профилем мы не можем изменить свойства устройства, т.к. профиль это характеризация устройства, описание того, как он передает цвет.
Т.е. "классической линеаризацией" мы приводим устройство к некоему состоянию, которое является (или кажется) оптимальным. Не вдаваясь в критерии, можно сказать, что большинство линеаризаторов принтерных РИПов приводят устройство к оптимальному балансу в передаче светов полутонов и теней (при этом растискивание будет колоколообразным и иметь в значение примерно 15% на 40%), а также более-менее ровному балансу серого. И стандартные тестформы ЕСИ2002, ИТ8/7-3 и прочие сконструированы тоже под такой же оптимум.
В случае, если устройство имеет градационные характеристики сильно отличающиеся от оптимума, но нет возможности повлиять на свойства устройства (нет возможности сделать линеаризацию), а построить профиль все таки надо, то можно искривить тестформу. Причем не только тестформу, но и референс-файл этой тестформы, т.е. изготовить, по сути, спец-тестформу для данных конкретных градационные характеристики. Что собственно я и описал.
Нет, ведь профиль построен по промерам тестформы и соответствующему ей референсу!
А вот при том варианте, который я назвал "модификация 2-го варианта без изготовления кастом-референса" грузить кривые как бы надо каждый раз. Но зачем же делать это руками??? Я просто могу взять и записать кривые в сам профиль! Если упрощенно, то профиль при конвертации Лаб2СМУК работает следующим образом - берется Лаб значение, далее по таблице находится соответствующий ему набор СМУК значений, к которым затем применяются выходные кривые, после чего наружу отдаются СМУК значения. Так вот в эти выходные кривые можно забить такие же предыскажения, которые были применены к тестформе. По сути, эти выходные кривые профиля можно рассматривать в качестве прямого аналога линеаризационных кривых в РИПе.
Arseny сказал(а):
Правильно, потому что "классическая линеаризация" это изменение свойств устройства. Профилем мы не можем изменить свойства устройства, т.к. профиль это характеризация устройства, описание того, как он передает цвет.
Т.е. "классической линеаризацией" мы приводим устройство к некоему состоянию, которое является (или кажется) оптимальным. Не вдаваясь в критерии, можно сказать, что большинство линеаризаторов принтерных РИПов приводят устройство к оптимальному балансу в передаче светов полутонов и теней (при этом растискивание будет колоколообразным и иметь в значение примерно 15% на 40%), а также более-менее ровному балансу серого. И стандартные тестформы ЕСИ2002, ИТ8/7-3 и прочие сконструированы тоже под такой же оптимум.
В случае, если устройство имеет градационные характеристики сильно отличающиеся от оптимума, но нет возможности повлиять на свойства устройства (нет возможности сделать линеаризацию), а построить профиль все таки надо, то можно искривить тестформу. Причем не только тестформу, но и референс-файл этой тестформы, т.е. изготовить, по сути, спец-тестформу для данных конкретных градационные характеристики. Что собственно я и описал.
Arseny сказал(а):
Нет, ведь профиль построен по промерам тестформы и соответствующему ей референсу!
А вот при том варианте, который я назвал "модификация 2-го варианта без изготовления кастом-референса" грузить кривые как бы надо каждый раз. Но зачем же делать это руками??? Я просто могу взять и записать кривые в сам профиль! Если упрощенно, то профиль при конвертации Лаб2СМУК работает следующим образом - берется Лаб значение, далее по таблице находится соответствующий ему набор СМУК значений, к которым затем применяются выходные кривые, после чего наружу отдаются СМУК значения. Так вот в эти выходные кривые можно забить такие же предыскажения, которые были применены к тестформе. По сути, эти выходные кривые профиля можно рассматривать в качестве прямого аналога линеаризационных кривых в РИПе.
Честно говоря, пока для офсетной и флексопечати не видел более удобного и информативного варианта шкалы. Самостоятельно можно сделать, конечно, большого размера аналог, в котором, например, CMY и CMYK сочетания "прощупываются" подробнее (например, с шагом в 5% в светах), но IMHO это будет полезно лишь для получения уверенности в точности профиля (и профайлбилдера), построенного по ECI2002, в интерполируемых областях...