Спасибо за Ваши ответы! Не бейте сильно за возможно глупые вопросы и за много букв, но для меня это первый опыт в данной тематике. В продолжение темы возникший вопрос.
Для примера использовалась 50% заливка Cyan.
На Рис. Actual ISO в пункте Actual Press для кривой были выбраны значения стандарта уже заложенные в рип.
На Рис. Actual offset machine в пункте Actual Press для кривой были выбраны значения из потолка (для наглядности значения сильно завышены).
На Рис. Actual Offset + Intended ISO в пункте Actual Press выбраны значения машины, в пункте Intended Press значения стандарта.
Последний Рис. для удобства сравнения.
Насколько я понимаю, нам необходимо добиться линейности цепочки Файл-Пластина-Бумага. 50% в файле, 50% на пластине и 50% на бумаге. За счет того, что машина раздавливает точку, мы должны скомпенсировать это приращение за счет «кривой», и в итоге на пластину вывести менее плотный растр. Таким образом, машина, раздавив этот менее плотный растр, даст приращение, приближенное к 50%.
Вопрос. Почему необходимо использовать именно сочетание Actual Press и Intended Press? По рисунку «сравнения» видно, что при использовании комбинации Actual Offset + Intended ISO плотность растра возрастает. Соответственно на пластину будет выводиться не значение со скомпенсированной разницей между 50% в файле и ???% на бумаге, а плотнее.
Правильно или неправильно использовать только кривую Actual offset machine в Actual Press, а в пункте Intended Press ничего не выбирать?
