HDRi

[funny1]

здесь предлагаю выкладывать хдрки

 

[Максим Дей]

Ответ: HDRi

В своё время, когда только-только купил фотоаппарат, этим ХДР увлекался, но постепенно остыл. Так и осталось на уровне баловства. Под ХДР, мне кажется, нужны соответствующие сюжеты, а у меня таковых небыло, поэтому всё естественным путём заглохло.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Очень верное рассуждение.
Кстати, представленный сюжет не "хадеэрный" и легко садится в обычный ДД.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Очень верное рассуждение.
Кстати, представленный сюжет не "хадеэрный" и легко садится в обычный ДД.

Выступлю в защиту HDRi!
(извините, Алексей, я почти всегда Вам возражаю)
В данном случае мы имеем результат специфической цифровой технологии, который (результат) как нельзя лучше подходит по стилю для фотокартин техно- и урбанистической тематики. Не помню, показывал ли я результаты своих экспериментов:

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Да можно и пейзажи снимать, если контровый свет:

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Вот это славно. Только и здесь HDR не нужен...

 

[german]

Ответ: HDRi

Мой контровой.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Мой контровой.

 

[german]

Ответ: HDRi

Хорошо свет держит?

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Хорошо свет держит?

Не понял Вашего вопроса, но снимок впечатлил хорошим исполнением и драматизмом.

 

[german]

Ответ: HDRi

Андрей, я то подумал, что Вам понравилось, как объектив выдержал прямой свет и при этом не потерял сильно контраст.
Спасибо за отзыв о снимке. Мне кажется, он ещё не завершен. Не доделан. Я пока ещё размышляю над ним.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

Андрей, я то подумал, что Вам понравилось, как объектив выдержал прямой свет и при этом не потерял сильно контраст.
Спасибо за отзыв о снимке. Мне кажется, он ещё не завершен. Не доделан. Я пока ещё размышляю над ним.

Объектив тут вроде не причём (?). Объектив при контровом свете обычно "ловит зайцев". У Вас их не видно – уже хорошо.
Не надо доделывать. Разве контраст попробовать немного туда-сюда.
Лучшее – враг хорошего.

 

[german]

Ответ: HDRi

Не надо доделывать. Разве контраст попробовать немного туда-сюда.
Лучшее – враг хорошего.

Да вот, на большом формате боюсь с объёмом придёться побороться. К тому же, это пока сканирование. А я подумываю на фотоувеличителе попробовать этот кадр.

 

[Slice]

Ответ: HDRi

Вот это славно. Только и здесь HDR не нужен...

А я вообще не увидел здесь намеков на HDR.
Вообще Алексей не прав, HDR имеет право на существование не потому, что он нужен, а потому, что получаются своеобразные картины. Даже нереальные. Может, кому-то и не нравятся, но это дело вкуса.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Вообще Алексей не прав, HDR имеет право на существование

А я разве говорил, что он не имеет права на существование? С чего Вы это взяли? Я доказываю, что он не нужен пейзажисту-реалисту. И на этом все.
Что касается тональной гиперкомпрессии и "спецэфектов", то заплющить изображение можно и без HDR.

 

[Максим Дей]

Ответ: HDRi

Вот интересно, пейзажи http://www.robertmekis.com/?kateg=photos - это ХДР? Мне кажется, что да.

Не по теме:
Работы настолько хороши, что хочется умереть от зависти.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Опаньки! А там есть весьма и весьма недурственные вещи. Например, вот это: http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo200c1
Но, думаю, что это все-таки не ХДР: просто мужик грамотный цветокорректор. Вместе с тем (уже безотносительно к ХДР): почему у них у всех (даже у Адамса) так кисло со средним планом? Они что не понимают, что пейзаж -- это не только и не столько бесконечность? Их вечно кидает либо в панораму, либо в "макруху".

Не по теме:
Не нужно умирать от зависти -- нужно просто работать. Много работать и... много ездить!

 

[Максим Дей]

Ответ: HDRi

Мне вот, например, понравилась эта работа
http://www.robertmekis.com/?kateg=photos&subkateg=landscape&obsah=photo031a1
но по ней есть вопросы:
1. откуда взялась светлая полоса под изгородью, с чего ей там взяться?
2. откуда свечение справа центрального массива деревьев?
Мне, всё-таки, кажется без ХДР не обошлось - очень типичные для ХДР признаки. Но могу, конечно, и ошибаться. Не такой уж я и знаток этого ХДР, просто одно время увлекался.

На счёт среднего плана... Думаю, просто дело вкуса.

Не по теме:
Хорошо, помирать не будем. Будем работать, а вот на счёт ездить... Пока не получается.

 

[Andrey Belokon']

Ответ: HDRi

мужик грамотный цветокорректор[/OFF]

Хотелось бы конкретики. ')'

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: HDRi

Хотелось бы конкретики. ')'

Извольте.
1. Человек очень внимательно следит за сценами, которые снимает, запоминает их, думает над ними. Из этого п. 2
2. Очень четко сбалансированы тональный и общий хроматический балансы, компенсированы все паразитные подцветки, идеально передан цветовой тон снега, воды и пр. Осознанно компенсирован эффект Хельсона-Джадда (синие тени на снегу) -- хотя, имхо, чуть гиперкомпенсирован (но дело вкуса, в конце концов).