i1+неродной софт: доверяю, но проверяюсь

  • Автор темы Автор темы minos
  • Дата начала Дата начала
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Ответ: i1+неродной софт: доверяю, но проверяюсь

ch_alex сказал(а):
этот эффект заметен на примере тонирования прозрачных полиэтиленовых деталей.
Этот эффект заметили 300 лет назад (Pierre Bouguer в начале 18 века).
ch_alex сказал(а):
ощущение цвета различно для моно-краски при разных уровнях освещения
Это другой эффект.
ch_alex сказал(а):
У меня острое ощущение, что все эти заломы на умозрительных диаграммах
Это реальные промеры, а не "умозрительные" диаграммы. Возьми ближайший струйник за $200 - увидишь эти "умозрительные".
ch_alex сказал(а):
по-настоящему ортогональные оси стимулов
Извини, но в персептуальные размерности пока рано. Если интересуешься этим - см. munsell, CIECAM, Fairchild. К закону Бира-Ламберта отношения не имеет.
ch_alex сказал(а):
уравнениях учитывать нелинейное влияние других осей (да, вот только нахождение решений таких матриц - ой задача не простая).
Эту задачу уже решили.
ch_alex сказал(а):
мы видим, что работа с концентрациями и % не даёт логически осознаваемых моделей.
Это вполне "логически осознаваемые" модели. Просто логика здесь чуть сложнее пифагоровых штанов. Извини, но я лишь повторю - там нет ничего сверхсложного. Нужно лишь проблему воспринимать частями - как слона. Не торопитесь, разберитесь сперва с основами. Очень быстро придет и practical.
 
Ответ: i1+неродной софт: доверяю, но проверяюсь

sabos сказал(а):
Этот эффект заметили 300 лет назад (Pierre Bouguer в начале 18 века).

Не по теме:
Я столько не живу. :)
 
Ответ: i1+неродной софт: доверяю, но проверяюсь

Alex-rsr сказал(а):
Естественно, в окрестности x1 больший вес должна иметь прямая, а в окрестности x2 больший вес должна иметь парабола. А на интервале (x1, x2) прямая постепенно переходит в параболу. Или я что не так понял?
Логически всё верно. Но реальная модель показывает всплеск на доле отрезка примерно 7/10 вблизи точки входа в параболу. Амплитда всплеска составляет примерно 9 единиц при том, что парабола имеет экстремум на 13 единиц (если опорные точки приведены к нулю). Т.е. возмущение составляет примерно 2/3 от разности двух функций на исследуемом участке. Многовато. Если использовать простое усреднение, то всего 1/2 и излом в опорной точке...

Новую формулу пощупаю позже - только сегодня отпустила шея, да и халтуру нужно готовить к сдаче.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.