Имидж все?

[Йожег]

Ответ: Имидж все?


Не по теме:
Да. Сейчас ради квартиры готовы на все А тогда еще выбирали

 

[xm]

Ответ: Имидж все?

А я таки против дресс-кода.
Тем более -- за мои деньги.
А все эти кулюторные запонки и белые воротнички только мешают жить. И работать! Про дорогущие часики и санки и не говорю -- тьфу!
Это -- бесполезная трата денег, причём моих (!!), честно заработанных. Выдуманная жирными буржуинами-бездельниками, которые никогда не работали, а только трясли мошнами маменек ды папенек, и занимались с жиру ды лени тем самым буизенессом! А на выхлопе -- нули! Без палочек.
Тут я за пролетариат! Великий! Умный! Работящий!
Петровский и Ломоносовский!
Ёпрст, тут при "зарплате выше среднего" ипотеку пыхчишь выплатить и "потерянные годы жизни" считаешь, а про простенькую болячку вылечить -- даже и не говорю!!!
А хотите приодеть рабов своих, так чтоб пред европами ды прочими пиндоссами уродскими не позорица -- ну так и приодевайте!!! буржуины вы проклятые!
Только работать не мешайте!! И... державу вражескими лейблами не позорьте!
Дайте мне вторую Аврору! Но -- СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ!

 

[Rescan]

Ответ: Имидж все?

Я вырвал срач в отдельную тему.
Выходные кончились, тему надо закрывать.
Еще раз высказываю свое мнение: приличный человек всегда прилично выглядит. Прилично - всегда не дешево. Но я вас умоляю, не надо придумывать для этого всякие оправдания - выглядит глупо.

Договорились! Тему, и правда, надо закрывать, а то пахнет скверно, несмотря на доргущий парфюм у пишущих;
Классовое расслоение, понимаешь, ли.
Какие оправдания? Просто разные классы, кружки высказывают свое мнения, и ясно, что никогда не совпадет.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

Классовое расслоение, понимаешь, ли.

Да, не, не классовое -- интеллектуальное...

 

[Rescan]

Ответ: Имидж все?

Да, не, не классовое -- интеллектуальное...

А деньги, значит, ни причем?
Как раз в воскресенье смотрела Новую волну, правда, почему-то все старье выступало, и Верочка пела: а я иду такая вся, долче габана.
Щитирование песни неточно.

 

[Йожег]

Ответ: Имидж все?

Ага

Новый русский подъезжает на машине к панку, спрашивает:
-Для чего у тебя такая дурацкая прическа?
-Чтобы отличаться!
-А для чего на тебе одежда в дырках?
-А чтобы отличаться!
-А для чего серьга в ухе?
-Чтобы отличаться!
Новый русский, показывая на свою шикарную машину Ferrari, шикарную одежду, часы Rolex, сотовый телефон Vertu и пр.:
-Умом надо отличаться, пацан!

Как всегда - у кого жемчуг мелкий, а у кого-то суп жидкий. Вот и все различие и причина конфликта.

 

[@diz@]

Ответ: Имидж все?

Ага
Как всегда - у кого жемчуг мелкий, а у кого-то суп жидкий. Вот и все различие и причина конфликта.

То есть ум должен быть направлен исключительно в сторону коммерции. Ага.
Вообще-то кроме ума на том поприще нужны и несколько другие качества.
Кому-то это нравится, кому-то нет.

Насчёт интеллектуального расслоения повторюсь: не только дорогой запах его определяет

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

Насчёт интеллектуального расслоения повторюсь: не только дорогой запах его определяет

До этого Вы ни слова не сказали об интеллектуальном расслоении в обществе. Как же можете при этом повториться?

 

[@diz@]

Ответ: Имидж все?

До этого Вы ни слова не сказали об интеллектуальном расслоении в обществе. Как же можете при этом повториться?

Хорошо, поменяю фразу для любителей дорого пахнуть: "повторю свои слова про связь интеллекта индивидуума и вызываемых им обонятельных ощущений"

Так Вам будет намного понятнее, не так ли?

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

"повторю свои слова про связь интеллекта индивидуума и вызываемых им обонятельных ощущений"

Вы ни слова ни сказали о такой связи. Сказано было, цитирую: "Человек с парфюмом может быть туп, а обычный опрятный, не пользующийся этим, — умён и т.д.". "Может быть" не означает наличия устойчивой связи. Означает лишь "может быть".

Итак, вначале вы "повторились", не произнеся. А затем "повторили слова", которых, опять же, не звучало.

Что укрепляет тезис об интеллектуальном расслоении.

 

[Йожег]

Ответ: Имидж все?


Не по теме:
Алексей вы так легко и походя намекаете на интеллектуальные недостатки оппонентов, но сами очень обижаетесь если вам возвращают той же монетой

Речь шла о том что:
- Это приятно и нравится (дамам, клиентам, самому себе)
- Это способ позиционировать себя на рынке труда (выглядишь дешево - денег не получишь)
- Это способ подчеркнуть свое превосходство

Вот как раз третий пункт вызывает негативную реакцию. Хотя имеет место быть. В полный рост. С первыми двумя я вполне согласен а третий и меня раздражает. Что впрочем вполне нормально и неудивительно.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

Не по теме:
Алексей вы так легко и походя намекаете на интеллектуальные недостатки оппонентов, но сами очень обижаетесь если вам возвращают той же монетой

Не по теме:
Простите, но я не встретил пока оппонентов и поэтому намекать на их интеллектуальные недостатки никак не мог. Пространные и пустые "рассуждения" о тупоумии хорошо пахнущих и остроте ума воняющих никак не являются антитезой вопросу выбора парфюма или значимости имиджа в повседневной жизни.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

- Это способ подчеркнуть свое превосходство

Вот как раз третий пункт вызывает негативную реакцию. Хотя имеет место быть. В полный рост. С первыми двумя я вполне согласен а третий и меня раздражает. Что впрочем вполне нормально и неудивительно.

Меня тоже раздражала бы. Но не могли бы Вы показать то место, где звучит эта мысль в парфюмерной теме и сопутствующих? Буду очень признателен -- нужно же знать, на что и на кого раздражаться...

 

[Йожег]

Ответ: Имидж все?


Не по теме:
Ну вначале вполне нейтральная тема доросла чуть не до классовой борьбы Людям свойственно раздражаться по любому поводу даже самому мелкому. А уж наличие у других людей денег на дорогие игрушки это всегда было поводом.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

А уж наличие у других людей денег на дорогие игрушки это всегда было поводом.

Не по теме:
О, бесспорно-бесспорно! Но, вот, хотелось бы услышать, как кто-то из нас произносит мысль о превосходстве, так сказать, эксплицитно, явно...

Что касается денег и дорогих "игрушек", то смею Вас уверить, что если совокупить все средства, потраченные отдельно взятым страдальцем на самую дельную вещь нашего времени -- пиво, то можно будет искупаться в бассейне из Chanel Egoiste Platinum...

 

[Йожег]

Ответ: Имидж все?


Не по теме:
Ну не знаю... я как-то пробовал считать сколько бы я сэкономил отказавшись от простых радостей жизни. Не так уж много. Если прямо сейчас брошу пить, то купить что-то путное вряд ли успею. По чисто техническим причинам. Может пью мало??

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

дорогие игрушки

Кстати, лично я считаю хороший парфюм точно таким же рабочим инструментом как принтер, Фотошоп, спектрофотометр и пр. Но уж никак не игрушкой или избыточностью. На мой взгляд, хороший парфюм -- это инструмент тех, кто работает с людьми.

 

[Alexey Shadrin]

Ответ: Имидж все?

Не по теме:
Ну не знаю... я как-то пробовал считать сколько бы я сэкономил отказавшись от простых радостей жизни. Не так уж много. Если прямо сейчас брошу пить, то купить что-то путное вряд ли успею. По чисто техническим причинам. Может пью мало??

Не по теме:
А не нужно отказываться -- нужно просто забить, потерять интерес. Этот навык быстро приходит.

 

[@diz@]

Ответ: Имидж все?

Говорить понятно -- это ответственность. Вы же изъясняетесь туманными намеками, не говоря прямо и каждый раз что-то имея в виду (что именно, нужно непременно догадываться). Зачем? Впрочем, ответ самоочевиден.

Лично вам — наверное да

Другие как-то поняли мои мысли и без уточнения.
Извините, разжёвывать привык в местной песочнице для новичков...

А скорее всего, тема просто перестала быть интересна из-за растущей мелочности и придирок.
Да и гигиенические (а равно и имиджевые) предпочтения наверняка у всех уже давно сформировались.
Так, ПОТРЫНДЕТЬ

 

[Шарфюрер]

Ответ: Имидж все?

Да, не, не классовое -- интеллектуальное...

Скорее одна из вариаций генетически заложенного в человеке стремления к доминированию.