InDesign 10.0. Новый Adobe InDesign CC 2014

[George]

Пример привёл, а нам "не надо". Из книжной: работа с буком. Да этих примеров имя легион. Попробуй, потом же привыкнешь

 

[@diz@]

Да работал же я на двух. Не понравилось.
Бегаешь лишнее расстояние глазами. Вроде круто, но глазки к вечеру никакущщщщие.
Вот есть на работе у меня планшет А4+.
Ну просто "мега". Однако травлю быстрее мышой. Причём прилично быстрее.
Сто раз пробовал, пытался привыкнуть. Не, кинематика не та. Я ж не художник, в плохом смысле этого слова ))
Просто каждый заточен под свои задачи.
У меня, например, часто очень быстрая вёрстка по шаблонам. С вариациями, разумеется.
Но много макетов и надо быстро. Пока будешь бегать глазами и мышью двойное расстояние, поезд уйдёт далеко-о-о-о!! Потому — один монитор обеспечивает компактность и скорость вёрстки.
А посему — огульное охаивание одномониторников просьба чуток притормозить )))))

 

[George]

Мышь рейзер одним толчком перелетает два экрана
Если знаешь что есть п. меню насилуй себя, но бей шоткатом. Бег глазами полезен глазам. Без тормозов, но и охаиваний.

 

[Botik]

...Да этих примеров имя легион...

Плюсую за два монитора. Мне часто приходится на первом держать саму вёрстку, а на втором – или вордовский оригинал текста для сверки форматирования (особенно когда идёт вёрстка книги, например, с вкраплениями фраз со старославянскими шрифтами или тексты со сносками – не всегда всё корректно втягивается из ориганала в вёрстку), или PDF с корректорской правкой, или окно чата Скайпа с текстами/правками/замечаниями от редакции (удалённая вёрстка газет), или копию окна вёрстки этого же документа для расстановки букмарков, и т.п. При вёрстке сайта - на одном непосредстаенно сам сайт для лайв-превью, на втором – редактор кода, компилятор, FTP клиент и т.п. С одним монитором уже как-то стало работать неудобно, привычка.
У меня два дисплея физически расположены как на схеме, так что бегать глазами по сторонам и не приходится:

 

[QuarkGrafics10]

@@diz@, аргументированно прав на все 100, полностью поддерживаю

 

[George]

@@diz@, аргументированно прав на все 100, полностью поддерживаю

Чего не 150? Раз уж остальных мнений 0% по Вашей теории?

Мазохизм в чистом виде. Ещё не хватает в теме истинного арийца с пейджмейкером или вордом.

 

[kstati]

Мониторы, размеры. Зачем два, когда можно один хороший взять? Несколько лет при массовой обработке фоток сижу за 30" калиброванным яблоком. Разрешения 2560x1600 хватает на всё — и панели, и документы.
При этом вполне комфортно себя чувствую и за «меленьким» 20" установленном на «верстальном» компе. Лично мне для вёрстки больше и не надо.

 

[George]

Капитан очевидность не хочет прочитать тему ещё раз? Сектантам ID и 30" мало.

 

[Йожег]

если и верстаю чего-то то в CS4 ну край CS5.5 ставить СС ради какой-то ерунды вроде драгидропной ячейки А монитор 20-23" Один. Ну я правда не держу открытыми все стопятьсот менюшек. Свернуты и ничего.

 

[Botik]

...ставить СС ради какой-то ерунды...

Для кого-то это ерунда, для кого-то – нужные фичи. Я в крайних версиях CC и CC (2014) в каждой из программ –PhotoShop, Indesign, Illustrator, Dreamviewer – всегда могу назвать по 2-3 новые фишки, или улучшения, ради которых я не буду сидеть на их старой версии. Достаточно по любой программе посмотреть "Новые возможности..." на адобовском сайте, чтобы определиться нужны конкретно Вам эти изменения или нет.

 

[kstati]

Достаточно по любой программе посмотреть "Новые возможности..." на адобовском сайте, чтобы определиться нужны конкретно Вам эти изменения или нет.

О том и речь. Достаточно вдумчиво глянуть на "Новые возможности...", что бы понять, что в основной массе добавляют лишь преферанс с балеринами.

 

[Valdis]

А из DTPTools plug-in Annotations даже для предыдущей версии ещё не сделали...

 

[Botik]

kstati,
всё ж индивидуально. Для меня лично много чего полезного добавилось в последних версиях СС. Учитывая круг моих работ (много работ, идущих параллельно в печать, в интерактивные PDF, во флеш-листалки на сайты, в рекламные рассылки, в кампании на сайт).

 

[ACTPOHOM]

Препрессер не верстальщик. Нечего ему в вёрстку лезть. Ему pdf несёт заказчик.

PDFы несут уже в типографию, а на препресс отдают открытую верстку со всеми багами и косяками, которые исправить в ПДФ будет крайне проблематично.

А по поводу обновлений и их дороговизны, я не ною, я готов платить подустим за подписку, но так, что бы я мог открыть любой версии документ и сохранить в любой, что бы клиент тоже мог это сделать.
Держать CS2, CS3, CS4, CS5, CS5,5, CS6, CScc, CS 2014 на компе и все покупать ? Видимо их маркетологи не учли тот факт, что есть люди посредники в работе, которые не так много получают, доделывая макеты для разных клиентов. легально выкручиваться невозможно.

 

[George]

Ещё раз: подписка даёт право юзать cs6, cc, cc2014. То есть все версии, что были куплены вовремя подписки. Есть кто купил только cc2014, отпишитесь возможно ли скачать cs6, чтобы уже быть уверенным в "наследствеености".

А если заказчик несёт вёрстку препрессеру, а не PDF, то он не препрессер, он корректор. Прошло то время.

 

[QuarkGrafics10]

что бы я мог открыть любой версии документ и сохранить в любой, что бы клиент тоже мог это сделать.

это дурдом. заказчик предоставляет в типографию PDF, либо заказывает верстку с нуля, если невсостоянии грамотно ее сделать собственными силами.
держать весь софт, который чисто гипотетически может быть у потенциальных заказчиков типография не обязана. есть на предприятии издательский стандарт его и придерживаются. те кто не может понимать простые вещи-идут лесом

 

[-Moh-]

то дурдом. заказчик предоставляет в типографию PDF, либо заказывает верстку с нуля, если невсостоянии грамотно ее сделать собственными силами.

Очень часто правильнее и лучше, для сложных работ, сдавать именно верстку. И не важно - индизайн или корел или иллюстратор. Пример - упаковка, с высечками, конгревами и несколькими пантонами. Препрессу будет гораздо проще подготовить такую работу под технологии своей типографии, чем разбирать ПДФ.


Не по теме:

держать весь софт, который чисто гипотетически может быть у потенциальных заказчиков типография не обязана.

Так мало того - типография вообще софт держать полиграфический не обязана
Всё в репроцентр, получили пластины..и в работу.

 

[Skvoznyak]

А из DTPTools plug-in Annotations даже для предыдущей версии ещё не сделали...

у них серьезные проблемы с разработчиками, видимо все уволились

 

[Dmitrij M]

Пример - упаковка, с высечками, конгревами и несколькими пантонами.

Сколько таких клиентов у типографии? Всегда очень ограниченное число. С такими клиентами можно договориться о воркфлоу. Да и по моим наблюдениям – файлы от CS4 открываются в высших версиях без проблем. Поэтому типография вполне себе может держать только самую последнюю версию софта. Не вижу повода для нытья.

 

[QuarkGrafics10]

Поэтому типография вполне себе может держать только самую последнюю версию софта.

необязательно последнюю. можно CS4 он тоже великолепно открывает IDML от последних версий. там есть небольшой нюанс - текст едет маленько, если версталось в CS5.5 и выше, но это ерунда. Втягивается легко и просто. Кроме того CS3 - тоже можно научить понимать IDML написав плагин. Так что все проблемы решаемы в этом плане для фирмы и предприятий.