Ответ: InDesign V&S (против) QuarkXPress
Добавлю и свою маленькую лепту:
Я лично, не против Кваки, особенно ее 4-й версии, и до сих пор, простую версточку (брошюрки, полос 32-48, с пятеркой стилей и 1-2 фото) регулярно делаю в ней. Тут по скорости Квака действительно Индюк опережает. Но стоит попытаться верстать чтото более сложное - много стилей, в т.ч. со сложным форматированием, графики, особенно EPS или PSD, Кварк начинает тормозить и глючить безбожно, а Инди как лошодка-тяжеловоз медленно, но верно делает свое дело, в итоге получается намного быстрее. Хотябы один недавний пример: принесли верстку в Quark-5, - 400 полос А-4, 4+4, на каждой полосе по 5-6 цмикованных фото плюс несколько EPS-ов, и начали жаловаться, что на их не вмеру "крутой" машине - духядерном 64 атлоне с 3 гигами оперативы все так тормазит, что после одного движения мыши прога начинает мягко говоря висеть, а то и вовсе выпадает. У них это еще где то с 300-й страницы началось и геройски до 400-й они добрались, но дальше мол сил нет. С книгами ребята работать не умеют, да и поздно уже, надо за два дня еще 60 полос добить и сдать побыстрее. У меня машина более скромная, - Атлон 64, 3000, и гиг оперативы, тем не менее Индюк 3 CS CE (мой самый любимый его релиз с патчем до 3,04), переконвертил все за полчаса и без каких то особо ощутимых тормозов позволил верстать все дальше. А про скоростную верстку всякой могополосной широкопотребной литературы и говорить не буду, к Инди уже столько всяких скриптов и плагинов понаписано, что книжки наподобие всяких "Марининых", "Учебное пособие для..." и тд. и тп. вообще за полчаса делаются, ну еще минут двадцать на разработку и подгонку шаблона. И при этом все крамсиво. И висячек нет, и тире с дефисами расставлены, и предлоги в конце строки убраны, да и текст к нужному количеству полос приведен. В Quark о таком только мечтать можно.
У всех остальных индиз -- самая стабильная прога. Из верстальных.
