Несложно увидеть, что совокупный периметр у sublima (как и у любого XM) практически не увеличивается по сравнению с AM. Т.е. экономии с этой стороны ждать нельзя. Но совокупный периметр растет при увеличении линиатуры, на этой нехитрой подмене понятий можно придумать пару красивых слоганов.coLabs сказал(а):Так, Агфа рекомендует использовать оптиинк с саблимой.
DLP бережно к черному каналу относится.ilias сказал(а):Так и не понял почему Devicelink будет лучше.
Намекаете на волшебную галочку, типа Clean Black, которая работает при создании DeviceLink в ProfileMaker?MikeMac сказал(а):При преобразовании через DL можно сохранить его серым, без CMY. Можно это сделать при двойном преобразовании CMYK-Lab-CMYK? Можно. Но генерацию серого в GCR придется ставить предельно высокую.
Всем сразу в приват или по-очередиsabos сказал(а):Подводные камни на этом пути (в т.ч. concentric screening) - plz в приват.
Пардон - я уточню позицию. Внедрение технологий - это в т.ч. и заработок моих коллег, зачем я буду туда лезть с абстрактными советами. Тем более, что сам прикладными задачами занимаюсь и знаю цену таких "советов".Valday сказал(а):Всем сразу в приват или по-очереди
Можт, все-таки в паблике обсудим? Очень интересно, особенно concentric screening...
Основной "бонус" concentric screening - шумы и девиации на периметре в "сильно меньшей степени" по сравнению со стохастикой. В concentric screening проблемы периметра на уровне обычного AM.Valday сказал(а):На вскидку основыне подводные камни те-же, что у стохастики, только в меньшей степени возможно...
Valday сказал(а):Можт, все-таки в паблике обсудим? Очень интересно, особенно concentric screening...
golden сказал(а):И правда ли что concentric screening используеться только через СtP