И вот что интересно
Просто все эти штуки что сейчас называют "цифровыми микроскопами" позиционируются как устройства с увеличением в 300-500-1000 раз. А разглядывают в них печатные платы и волосы на руке. Понятно что обман и развод, но почему нынешние серьезные мелкоскопы для разглядывания бактерий и прочих палочек стоят стопятьсот тысяч, а Ленгук умудрялся делать это с парой криво отшлифованных (вручную) линз?
Разглядеть палочки с бактериями ты можешь даже в детскую игрушку с пластиковой оптикой.
МБС - это лупа бинокулярная, а не микроскоп. Опять ты попутал тёплое с мягким. А я вполне разглядывал в Аналит (отечественный прототип того кетайского мелкогляда, на который ссылка) и кокков и палочек.Я отзывы смотрел. С фоточками. Чего народ видит в этих игрушках. Потому и сомневаюсь что эта штука стоит даже тех денег что просят за них китайцы.
У меня был когда-то МБС-1 По идее должен обеспечивать увеличение как у этих пластиковых. Но ничего интересного в него разглядеть не удавалось.
![;]]](/styles/default/xenforo/smiles.rudtp/4100_7.gif ";]] ;]]")
выдавал 900х как нарисовано на коробке
Мы в такой на работе дефекты поверхностей разглядываем и снимки пациентам шлём. Вполне годный прибор.
У меня от него только штатив с турелью и объективами остался, к которому я вебку прикрутил. Ннада?
Игрушка микроскоп "аналит"
Почему фейк? Вполне верю. Мои дайверские всего на 1000 люмен, светят как прожекторы и греются аки кони. Производитель их вообще не рекомендует на воздухе включать на максимум. А этот на 2300 заявлен.
Обычный 18650, может несколько. В моих фонарях такие же. Время работы измеряется часами.
Не фейк. Сомневаюсь что на нем можно жарить яичницу но мощный лазер (от ксерокса) в фонарик запихали. Впрочем читал отзывы на буржуйском языке что это в быту бесполезная и даже опасная штука. Мол с ним ничего нельзя делать чтоб не попасть под "санкции".
